Решение задач по уголовному праву

Решение задач по уголовному праву

Вступайте в нашу группу ВКонтакте!

Решение задач по уголовному праву. Примеры условий решенных задач по уголовному праву.

Предлагаем Вам услуги решения задач по уголовному праву. Уголовное право - это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности и освобождения от нее, а также цели и систему наказаний. Важнейшим источником при решении задач по уголовному праву является уголовный закон. Он представлен Уголовным кодексом РФ (УК РФ). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны включаться в него. В рамках данного раздела приведены некоторые условия задач по уголовному праву, которые мы можем помочь решить Вам. Стоимость решения каждой задачи - от 200 руб. Окончательная стоимость и сроки решения задач по уголовному праву указываются только после ознакомления с условиями задач и требованиями к срокам решения задач по уголовному праву. Для того, чтобы заказать решение задач по уголовному праву, заполните форму заказа.

Решение задач по уголовному праву. Задача №1

Сотрудник уголовного розыска А. принял прохожего Б. за находящегося в розыске убийцу (по составленному фотороботу и словесному описанию). А., проследив за Б., дождался, когда тот зашел в подъезд дома, и решил "брать" его там. Неожиданно сзади он набросился на Б., однако тот, сумев стряхнуть А., бросился по лестнице наверх. А. при падении сильно ударился и понял, что догнать Б. он уже не сможет. Выхватив табельный пистолет, А. открыл огонь по мелькавшему в проеме лестницы Б. Два выстрела попали в цель - Б. был тяжело ранен. Его задержал подоспевший постовой милиционер.

Оказалось, что Б. вовсе не был тем убийцей, за которым охотился А. Свое сопротивление он объяснил тем, что представления не имел, что нападавший на него является сотрудником милиции. Повреждения, нанесенные Б., судебно-медицинская экспертиза определила как тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действий А.

Решение задач по уголовному праву. Задача №2

Ж. создал группу, в которую привлек З., И. и К. Целью данной группы было совершение нападений на владельцев автотранспортных средств на дорогах. Ж. "на черном рынке" приобрел для своей группы оружие: автомат Калашникова и 2 пистолета ПМ, которые были распределены между участниками группы. З., И. и К. совершили нападение на автомобиль ВАЗ (стоимость 30000 рублей), который был отнят у водителя под угрозой оружием. Автомобиль стал использоваться группой в своих целях.

После этого Ж. был арестован. Участники группы совершили еще одно нападение, в ходе которого забрали у владельца автомобиля деньги и вещи на сумму 13000 рублей.

После этого участниками группы был совершен захват 16-летнего сына одного бизнесмена. От бизнесмена потребовали в качестве "выкупа" деньги в сумме 40000 рублей, а также содействия в освобождении Ж. (последний не знал о захвате). Захваченный попытался бежать, когда его охранял З.; последний, прерывая бегство, застрелил бегущего.

Дать уголовно-правовую оценку действиям.

Решение задач по уголовному праву. Задача №3

Шамилев изготовил с помощью цветного принтера денежные купюры достоинством в 1000 руб. в количестве 50 шт., которыми в течение длительного времени расплачивался за приобретенный товар на рынках и в торговых павильонах. Во время очередной покупки при попытке расплатиться поддельной купюрой Шамилев был задержан сотрудниками полиции.

Вопрос. Имеется ли в действиях Шамилева какой-либо состав преступления, предусмотренный УК РФ.

Приводим пример решения задачи по уголовному праву с ответом:

В уголовном праве состав преступления - это совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков (как объективных, так и субъективных), которые позволяют охарактеризовать то или иное общественно опасное деяние.

Действия Шамилева наносят вред общественным отношениям в сфере кредитно-денежного обращения, т.к. эмиссия денежных средств является монопольным правом государства. В данном случае можно выделить объект преступления как элемент состава преступления: общественные отношения в сфере кредитно-денежной системы РФ.

Далее, Шамилев осуществил действия по изготовлению и сбыту поддельных денежных купюр. Таким образом, можно выделить объективную сторону как элемент состава преступления: изготовление в целях сбыта поддельных денежных купюр; сбыт поддельных денежных купюр.

Можно также утверждать, что имеет место прямой умысел и наличие специальной цели при изготовлении поддельных купюр - использовать их в качестве средства платежа. Таким образом, имеет место субъективная сторона состава преступления.

Еще одним элементом состава преступления является субъект преступления. При этом обязательным признаком является вменяемость человека и достижение им того возраста, с которого по УК РФ наступает уголовная ответственность за предусмотренное УК РФ преступление. При этом к сожалению в условии задачи ничего не говорится о характеристиках данного элемента состава преступления. Однако анализ судебной практики показывает, что несовершеннолетние лица, совершившие подлобные противоправные действия, несут уголовную ответственность. Можно также говорить о том, что невменяемое состояние будет препятствием к совершению данного преступления. Таким образом, можно говорить наличии и такого элемента состава преступления, как субъект.

Анализируя рассмотренные элементы состава преступления, можно сделать вывод о том, что в действиях Шамилева имеется состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ: "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг", а именно ч.1 ст. 186 УК РФ, т.к. из условия задачи можно сделать вывод о том, что Шамилев действовал в одиночку, а размер деяния не является крупным.

Решение задач по уголовному праву. Задача №4

Водитель Хромов, управляя личным автомобилем марки ВАЗ-2109 в нарушение пункта 15.3 ПДД выехал на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. Машинист двигавшегося в направлении переезда пассажирского поезда Москва-Симферополь не смог предотвратить столкновение путем экстренного торможения, в результате чего первые пять вагонов сошли с рельс и перевернулись. Несколько пассажиров поезда погибли, многие получили тяжелые травмы.

Вопросы:
1. Дайте оценку действиям Храмова.
2. Оцените действия Храмова, если бы он, будучи водителем "скорой помощи", доставлял тяжелобольного в больницу.

Решение задач по уголовному праву. Задача №5

Морозова еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды прошли у нее дома. Как только ребенок появился на свет, она позвала своего мужа, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ребенок умер от переохлаждения.

Квалифицируйте содеянное супругами Морозовыми.

Решение задач по уголовному праву. Задача №6

Зиновкин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Музин и Соков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Музин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зиновкину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зиновкина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Музина и произвел два выстрела - в Музина и Сокова, которые были убиты на месте. Зиновкин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Решение задач по уголовному праву. Задача №7

Ермаков, являясь обвиняемым по уголовному делу о хулиганстве, явившись на очередной допрос к следователю Рудакову, предложил ему за 500 долларов США прекратить уголовное дело, и положил ему на стол предлагаемую сумму. Однако Рудаков, приняв предложенные деньги, сообщил Ермакову, что предлагаемой суммы недостаточно, поэтому Ермакову необходимо доплатить еще 300 долларов США. Ермаков согласился и пообещал собрать указанную сумму через неделю. В назначенное время Ермаков принес Рудакову еще 300 долларов США, а через неделю следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Вопросы:
1. Дайте квалификацию действиям Ермакова.
2. Дайте квалификацию действиям Рудакова.
3. С какого момента считается оконченным дача взятки и получение взятки?

Решение задач по уголовному праву. Задача №8

18-летний Пухов предложил своему знакомому 13-летнему Большакову совершить вместе с ним кражу, объяснив Большакову, что его задача будет заключаться в том, чтобы зайти в квартиру, взять видеомагнитофон и вынести его на лестничную площадку, где Пухов будет его ждать. При этом Пухов пообещал Большакову за его действия денежное вознаграждение. На следующий день Пухов реализовал свое намерение, совместно с Большаковым совершил кражу описанным способом.

Вопросы:
1. Как надлежит квалифицировать действия Пухова?
2. Совершил ли Большаков преступление и подлежит ли он уголовной ответственности?

Решение задач по уголовному праву. Задача №9

В процессе расследования уголовного дела установлено, что Потехин похитил из кармана куртки Бродова удостоверение сотрудника налоговой полиции, которое было заполнено на определенное имя, подписано соответствующими лицами и заверено гербовой печатью. Бродов объяснил, что в свою очередь вытащил удостоверение у одного гражданина из плаща вместе с портмоне. Подлежат ли уголовной ответственности Бродов и Потехин, если да то укажите статьи УК.

Решение задач по уголовному праву. Задача №10

Водитель авторемонтного завода Кисенко из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, выбрал несколько сваренных металлоконструкций и доставил их в гараж для его укрепления. По отношению Кисенко было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК. Определите, обладает ли данное деяние, совершенное Кисенко, признаками состава преступления.

Решение задач по уголовному праву. Задача №11

Селиванов и Мукасий, являясь служащими частной охранной фирмы, охраняли здание городской больницы. В одно из ночных дежурств, обходя изнутри здание больницы, в окне увидели мужчину, который пытался открыть дверь запасного выхода, Селиванов и Мукасей выбежали на улицу, каждый из них по несколько раз ударили мужчину руками и ногами, причинив вред здоровью средней тяжести. Потерпевшим оказался пьяный Петренко, который перепутал дверь своего подъезда с запасным выходом. Ознакомьтесь со ст. 203 УК и дайте ответ на вопрос: являются ли деяния, совершенные охранниками преступными.

Решение задач по уголовному праву. Задача №12

Ведущий одной из TV программ Смирнов, проводя журналистское расследование, вышел, как ему показалось, на руководителя преступной организации, осуществляющей незаконную торговлю оружием. После нескольких дней сообщения данного факта на TV Смирнов обнаружил у себя в рабочем кабинете записку, в которой содержалась угроза жизни в отношении его самого и близких. Через некоторое время неизвестные лица закрыли его в собственной автомашине и стали бить по автомобилю металлическими прутьями, приводя машину в негодность. Определите объект, предмет и средство посягательства.

Решение задач по уголовному праву. Задача №13

Контролер сбербанка Иноземцев был обвинен в халатности на том основании, что не заметил грубой подделки денежного документа, по которому преступник получил деньги. При судебном разбирательстве дела было установлено, что в соответствии с порядком производства операции в данном банке, платежные документы поступали Иноземцеву после выплаты кассиром Паниной соответствующей суммы. В связи с такими обстоятельствами суд прекратил уголовное дело в отношении Иноземцева. Дайте им объяснения, согласны ли вы с решением суда.

Решение задач по уголовному праву. Задача №14

Оперуполномоченный получил информацию о том, что Улов хранит дома наркотическое средство. По указанию начальника РОВД он произвел в доме Улова осмотр в присутствии понятых, во время которого обнаружил и изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия. Оцените действия начальника РОВД и оперуполномоченного, а также допустимость полученного доказательства.

Решение задач по уголовному праву. Задача №15

Осужденный Н., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился к начальнику колонии с просьбой изолировать его от других осужденных с целью обеспечения личной безопасности. Начальник колонии, обладая информацией о конфликте осужденного Н. с другим осужденным и о том, что последний угрожал Н. расправой, отказал в изоляции. Отказ был мотивирован тем, что конфликты среди осужденных возникают часто и у администрации нет возможности по всякому случаю обеспечивать безопасность осужденных. Правомерен ли отказ начальника колонии?

Решение задач по уголовному праву. Задача №16

К осужденному З., отбывающему лишение свободы в исправительной колонии общего режима, была применена мера взыскания за то, что он подарил свои личные вещи другому осужденному. З. объяснил свое поведение тем, что он обладает гражданскими правами и поэтому может дарить принадлежащее ему имущество. Правомерно ли поведение осужденного З.? Является ли его поведение нарушением порядка и условий отбывания наказания?

Решение задач по уголовному праву. Задача №17

Осужденная М. обратилась к начальнику колонии с просьбой разрешить ей зарегистрировать брак. Возможна ли регистрация брака в период отбывания лишения свободы? Какое решение должен принять начальник колонии?

Решение задач по уголовному праву. Задача №18

Осужденный Б., отбывающий наказание в тюрьме, обратился к начальнику учреждения с просьбой пригласить к нему священнослужителя. Какое решение должен принять начальник тюрьмы?

Решение задач по уголовному праву. Задача №19

В ходе проведения органами прокуратуры плановой проверки деятельности администрации следственного изолятора был выявлен ряд нарушений уголовно-исполнительного кодекса. Каковы полномочия прокурора по устранению выявленных нарушений?

Решение задач по уголовному праву. Задача №20

Романов, сотрудник одного НИИ РФ, злобно настроенный против своего руководства, так как считал, что начальники недооценивали его способности и не давали ему продвигаться по службе, передавал иностранному разведчику, находившемуся в РФ под дипломатическим прикрытием документы, содержащие государственную тайну. В результате совершенного Романовым преступления был сорван ряд важных мероприятий и причинен серьезный ущерб государственным интересам.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления. Ознакомьтесь со ст. 275 и 283 УК РФ.

Решение задач по уголовному праву. Задача №21

Братья Комаровы с соучастниками совершили ряд нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Обсуждение планов осуществленных и будущих нападений, дележ похищенного, происходили на квартире одной из сожительниц Комарова С. в ее присутствии. Она же сбывала похищенные вещи. Квалифицируйте содеянное Комаровыми и другими лицами.

Решение задач по уголовному праву. Задача №22

Во время возникшей ссоры К. нанес Л. удар лопатой по лицу, но Л. успел отклониться так, что лицо было только чуть оцарапано (расстройства здоровья не наступило). Как выяснилось во время допроса, К., нанося удар, хотел причинить Л. телесные повреждения, но не рассчитывал точно, какой может быть их тяжесть (понимал, что может выбить глаз, а может все обойдется несколькими днями нетрудоспособности). Дайте уголовно-правовую оценку действий К

Решение задач по уголовному праву. Задача №23

Операторы АЗС О. и С., заранее договорившись, в течение 6 месяцев систематически перед началом рабочего дня в подземный резервуар с бензином доливали воду. В конце смены полученный излишек бензина использовали для заправки личных автомобилей или продавали своим знакомым. Всего за 6 месяцев они таким способом использовали (или продали) излишков бензина на 53000 руб. Изменится ли правовая оценка содеянного, если О. и С. еще до начала смены часть бензина продавали "налево", оставляя деньги у себя, а затем, долив воды, "компенсировали" недостачу.

Решение задач по уголовному праву. Задача №24

Ищева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Ищева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Судебно-медицинская экспертиза показала, что ребенок умер от переохлаждения.

Решение задачи по уголовному праву № 24 дано в следующем порядке: Объект преступления, Объективная сторона преступления, Субъект преступления, Субъективная сторона преступления, Квалификация преступления

Решение задач по уголовному праву. Задача №25

Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против его воли переместив в другой город, насильственно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручниками к батарее. От Борисова они требовали оформления их вхождения в принадлежащий ему ЧОП в качестве учредителей. Судом действия Ломакина и Уварова были квалифицированы по совокупности похищения человека и незаконного лишения свободы.

Решение задачи по уголовному праву № 25 дано в следующем порядке: Объект преступления, Объективная сторона преступления, Субъект преступления, Субъективная сторона преступления, Квалификация преступления

Решение задач по уголовному праву. Задача №26

Толстой, проезжая на принадлежавшей ему автомашине поздно вечером по городу, увидел одиноко идущую Лапину и предложил ей покататься. Когда Лапина отказалась, Толстой ударил ее по голове, отчего Лапина потеряла сознание. Затащив Лапину в машину, Толстой совершил с ней половой акт, а когда Лапина пришла в себя и стала сопротивляться, нанес ей несколько ударов ножом и еще раз совершил половой акт. Вред, причиненный Лапиной, в акте судебно-медицинской экспертизы был отнесен к категории средней тяжести. Дайте юридическую оценку действиям Толстого.

Решение задачи по уголовному праву № 26 дано в следующем порядке: Объект преступления, Объективная сторона преступления, Субъект преступления, Субъективная сторона преступления, Квалификация преступления

Решение задач по уголовному праву. Задача №27

Сбитнов, механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой, подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора прикрепил табличку со словами: "Не влезай! Убьет!". 14-летний Бобров в сумерках подошел к забору дачи Сбитнова, не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам техники безопасности и являлась опасной для жизни человека.

Виновен ли Сбитнов в смерти Боброва? Если да, то каковы форма и вид его вины?

Решение задачи выполнено по следующему плану:
1. Уяснение фабулы дела и постановка вопроса.
2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.

Решение задач по уголовному праву. Задача №28

Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму. В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия.

Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений. Правильна ли квалификация?

Решение задачи выполнено по следующему плану:
1. Уяснение фабулы дела и постановка вопроса.
2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.

Решение задач по уголовному праву. Задача №29

Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных.

Дайте правовую оценку содеянного.

Решение данной задачи по уголовному праву выполнено по следующему плану:
1. Определить, является ли поведение лица общественно опасным с уголовно-правовой точки зрения, под признаки каких составов преступлений оно подпадает.
2. Аргументировать принятое решение со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.
3. Проанализировать по каждой задаче вмененные составы преступлений:
3.1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется.
3.2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.
3.3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.
3.4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.
3.5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.
3.6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов.

Решение задач по уголовному праву. Задача №30

Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, после чего убежал.

Квалифицируйте содеянное.

Решение данной задачи по уголовному праву выполнено по следующему плану:
1. Определить, является ли поведение лица общественно опасным с уголовно-правовой точки зрения, под признаки каких составов преступлений оно подпадает.
2. Аргументировать принятое решение со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.
3. Проанализировать по каждой задаче вмененные составы преступлений:
3.1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется.
3.2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.
3.3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.
3.4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.
3.5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.
3.6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов.

Решение задач по уголовному праву. Задача №31

Бездетные супруги Носовы познакомились с Магомедовыми, многодетной семьей беженцев из Закавказья и договорились о том, что Магомедовы передадут Носовым своего 5-летнего сына Андрея, что супруги Носовы усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование. А в "благодарность" за это они подарят семье Магомедовых свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив фиктивную сделку купли-продажи недвижимости. Договоренность была полностью реализована.

Квалифицируйте содеянное.

Решение задач по уголовному праву. Задача №32

Волков и Сазонов попросили работника колбасного цеха мясокомбината вынести им из цеха колбасу, пообещав за это бутылку водки. Пронин принес из цеха 3 батона сырокопченой колбасы общей стоимостью 2100 руб. и передал Волкову, получив от него бутылку водки. После этого Волков и Сазонов при выходе с территории мясокомбината были задержаны, а колбаса была у них изъята.

Квалифицируйте содеянное каждым.