Решение задач по уголовному праву

Предлагаем Вам услуги решения задач по уголовному праву. Уголовное право - это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности и освобождения от нее, а также цели и систему наказаний. Важнейшим источником при решении задач по уголовному праву является уголовный закон. Он представлен Уголовным кодексом РФ (УК РФ). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны включаться в него. В рамках данного раздела приведены некоторые условия задач по уголовному праву, которые мы можем помочь решить Вам. Стоимость решения каждой задачи - от 200 руб. Окончательная стоимость и сроки решения задач по уголовному праву указываются только после ознакомления с условиями задач и требованиями к срокам решения задач по уголовному праву. Для того, чтобы заказать решение задач по уголовному праву, заполните форму или пришлите условия задач по уголовному праву на электронную почту, указанную в разделе Контакты.

Примеры условий решенных задач по уголовному праву:

Сотрудник уголовного розыска А. принял прохожего Б. за находящегося в розыске убийцу (по составленному фотороботу и словесному описанию). А., проследив за Б., дождался, когда тот зашел в подъезд дома, и решил "брать" его там. Неожиданно сзади он набросился на Б., однако тот, сумев стряхнуть А., бросился по лестнице наверх. А. при падении сильно ударился и понял, что догнать Б. он уже не сможет. Выхватив табельный пистолет, А. открыл огонь по мелькавшему в проеме лестницы Б. Два выстрела попали в цель - Б. был тяжело ранен. Его задержал подоспевший постовой милиционер.

Оказалось, что Б. вовсе не был тем убийцей, за которым охотился А. Свое сопротивление он объяснил тем, что представления не имел, что нападавший на него является сотрудником милиции. Повреждения, нанесенные Б., судебно-медицинская экспертиза определила как тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действий А.

Ж. создал группу, в которую привлек З., И. и К. Целью данной группы было совершение нападений на владельцев автотранспортных средств на дорогах. Ж. "на черном рынке" приобрел для своей группы оружие: автомат Калашникова и 2 пистолета ПМ, которые были распределены между участниками группы. З., И. и К. совершили нападение на автомобиль ВАЗ (стоимость 30000 рублей), который был отнят у водителя под угрозой оружием. Автомобиль стал использоваться группой в своих целях.

После этого участниками группы был совершен захват 16-летнего сына одного бизнесмена. От бизнесмена потребовали в качестве "выкупа" деньги в сумме 40000 рублей, а также содействия в освобождении Ж. (последний не знал о захвате). Захваченный попытался бежать, когда его охранял З.; последний, прерывая бегство, застрелил бегущего.

Шамилев изготовил с помощью цветного принтера денежные купюры достоинством в 1000 руб. в количестве 50 шт., которыми в течение длительного времени расплачивался за приобретенный товар на рынках и в торговых павильонах. Во время очередной покупки при попытке расплатиться поддельной купюрой Шамилев был задержан сотрудниками милиции.

Водитель Хромов, управляя личным автомобилем марки ВАЗ-2109 в нарушение пункта 15.3 ПДД выехал на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. Машинист двигавшегося в направлении переезда пассажирского поезда Москва-Симферополь не смог предотвратить столкновение путем экстренного торможения, в результате чего первые пять вагонов сошли с рельс и перевернулись. Несколько пассажиров поезда погибли, многие получили тяжелые травмы.

Морозова еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды прошли у нее дома. Как только ребенок появился на свет, она позвала своего мужа, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ребенок умер от переохлаждения.

Зиновкин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Музин и Соков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Музин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зиновкину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зиновкина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Музина и произвел два выстрела - в Музина и Сокова, которые были убиты на месте. Зиновкин был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ермаков, являясь обвиняемым по уголовному делу о хулиганстве, явившись на очередной допрос к следователю Рудакову, предложил ему за 500 долларов США прекратить уголовное дело, и положил ему на стол предлагаемую сумму. Однако Рудаков, приняв предложенные деньги, сообщил Ермакову, что предлагаемой суммы недостаточно, поэтому Ермакову необходимо доплатить еще 300 долларов США. Ермаков согласился и пообещал собрать указанную сумму через неделю. В назначенное время Ермаков принес Рудакову еще 300 долларов США, а через неделю следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

18-летний Пухов предложил своему знакомому 13-летнему Большакову совершить вместе с ним кражу, объяснив Большакову, что его задача будет заключаться в том, чтобы зайти в квартиру, взять видеомагнитофон и вынести его на лестничную площадку, где Пухов будет его ждать. При этом Пухов пообещал Большакову за его действия денежное вознаграждение. На следующий день Пухов реализовал свое намерение, совместно с Большаковым совершил кражу описанным способом.

В процессе расследования уголовного дела установлено, что Потехин похитил из кармана куртки Бродова удостоверение сотрудника налоговой полиции, которое было заполнено на определенное имя, подписано соответствующими лицами и заверено гербовой печатью. Бродов объяснил, что в свою очередь вытащил удостоверение у одного гражданина из плаща вместе с портмоне. Подлежат ли уголовной ответственности Бродов и Потехин, если да то укажите статьи УК.

Водитель авторемонтного завода Кисенко из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, выбрал несколько сваренных металлоконструкций и доставил их в гараж для его укрепления. По отношению Кисенко было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК. Определите, обладает ли данное деяние, совершенное Кисенко, признаками состава преступления.

Селиванов и Мукасий, являясь служащими частной охранной фирмы, охраняли здание городской больницы. В одно из ночных дежурств, обходя изнутри здание больницы, в окне увидели мужчину, который пытался открыть дверь запасного выхода, Селиванов и Мукасей выбежали на улицу, каждый из них по несколько раз ударили мужчину руками и ногами, причинив вред здоровью средней тяжести. Потерпевшим оказался пьяный Петренко, который перепутал дверь своего подъезда с запасным выходом. Ознакомьтесь со ст. 203 УК и дайте ответ на вопрос: являются ли деяния, совершенные охранниками преступными.

Ведущий одной из TV программ Смирнов, проводя журналистское расследование, вышел, как ему показалось, на руководителя преступной организации, осуществляющей незаконную торговлю оружием. После нескольких дней сообщения данного факта на TV Смирнов обнаружил у себя в рабочем кабинете записку, в которой содержалась угроза жизни в отношении его самого и близких. Через некоторое время неизвестные лица закрыли его в собственной автомашине и стали бить по автомобилю металлическими прутьями, приводя машину в негодность. Определите объект, предмет и средство посягательства.

Контролер сбербанка Иноземцев был обвинен в халатности на том основании, что не заметил грубой подделки денежного документа, по которому преступник получил деньги. При судебном разбирательстве дела было установлено, что в соответствии с порядком производства операции в данном банке, платежные документы поступали Иноземцеву после выплаты кассиром Паниной соответствующей суммы. В связи с такими обстоятельствами суд прекратил уголовное дело в отношении Иноземцева. Дайте им объяснения, согласны ли вы с решением суда.

Оперуполномоченный получил информацию о том, что Улов хранит дома наркотическое средство. По указанию начальника РОВД он произвел в доме Улова осмотр в присутствии понятых, во время которого обнаружил и изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия. Оцените действия начальника РОВД и оперуполномоченного, а также допустимость полученного доказательства.

Осужденный Н., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился к начальнику колонии с просьбой изолировать его от других осужденных с целью обеспечения личной безопасности. Начальник колонии, обладая информацией о конфликте осужденного Н. с другим осужденным и о том, что последний угрожал Н. расправой, отказал в изоляции. Отказ был мотивирован тем, что конфликты среди осужденных возникают часто и у администрации нет возможности по всякому случаю обеспечивать безопасность осужденных. Правомерен ли отказ начальника колонии?

К осужденному З., отбывающему лишение свободы в исправительной колонии общего режима, была применена мера взыскания за то, что он подарил свои личные вещи другому осужденному. З. объяснил свое поведение тем, что он обладает гражданскими правами и поэтому может дарить принадлежащее ему имущество. Правомерно ли поведение осужденного З.? Является ли его поведение нарушением порядка и условий отбывания наказания?

В ходе проведения органами прокуратуры плановой проверки деятельности администрации следственного изолятора был выявлен ряд нарушений уголовно-исполнительного кодекса. Каковы полномочия прокурора по устранению выявленных нарушений?

Романов, сотрудник одного НИИ РФ, злобно настроенный против своего руководства, так как считал, что начальники недооценивали его способности и не давали ему продвигаться по службе, передавал иностранному разведчику, находившемуся в РФ под дипломатическим прикрытием документы, содержащие государственную тайну. В результате совершенного Романовым преступления был сорван ряд важных мероприятий и причинен серьезный ущерб государственным интересам.

Братья Комаровы с соучастниками совершили ряд нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Обсуждение планов осуществленных и будущих нападений, дележ похищенного, происходили на квартире одной из сожительниц Комарова С. в ее присутствии. Она же сбывала похищенные вещи. Квалифицируйте содеянное Комаровыми и другими лицами.