Решение задач по гражданскому праву

Предлагаем Вам услуги решения задач по гражданскому праву. Гражданское право представляет собой совокупность норм, регулирующих товарно-денежные и иные имущественные, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. Гражданское право регулирует отношения собственности, договорные связи участников экономической деятельности (куплю-продажу, строительство, страхование и др.), а также отношения, связанные с возмещением причиненного вреда, в сфере интеллектуальной собственности, наследования и т.д. Таким образом, гражданское право представляет собой систему, в которой можно выделить ряд подсистем. Важнейшими источниками при решении задач по гражданскому праву являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (ГК) и другие законы; подзаконные акты - указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы и инструкции министерств и ведомств; обычаи и деловые обыкновения. В рамках данного раздела приведены некоторые условия задач по гражданскому праву, которые мы можем помочь решить Вам. Стоимость решения каждой задачи - от 200 руб. Окончательная стоимость и сроки решения задач по гражданскому праву указываются только после ознакомления с условиями задач и требованиями к срокам решения задач по гражданскому праву. Для того, чтобы заказать решение задач по гражданскому праву, заполните форму или пришлите условия задач по гражданскому праву на электронную почту, указанную в разделе Контакты.

Примеры условий решенных (готовых) задач по гражданскому праву:

При столкновении грузового теплохода с пассажирским, последний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был капитан пассажирского теплохода. При этом погибли: Лахова 35 лет, имевшая на своем иждивении мать, 60 лет, и дочь, 10 лет; Корнев, 40 лет, имевший на своем иждивении жену, 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми 10, 8 и 7 лет. Мать Лаховой и жена Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, жене Корнева и ее трем детям.

Сухарева Т. спустя 5 месяцев после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства. Узнав об этом, ее сестра Бойкова Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал Бойковой в выдаче свидетельства о праве на наследство, объяснив, что срок для принятия наследства истек месяц назад, поэтому ее заявление не будет рассмотрено, а наследство перейдет к государству.

Иванчук прочёл в витрине "Горсправка" объявление Матвиенко о продаже им пианино за 10 тыс. руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел пианино и согласился купить за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать пианино не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел бы получить за пианино 12 тыс. руб., т.к. по этой цене как он узнал, продаётся в комиссионном магазине такое же пианино.

В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал пианино Котляровскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет пианино в свободное время, через 2 - 3 дня. На следующий день за пианино сразу явились Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал, что договор заключён именно с ним, требовал передачи пианино.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала АО "ТОР". Истец указывал, что АО "ТОР" ликвидировано в следствии банкротства более года назад, о чем он указал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

НИИ, получив перечень новых приборов, просил местную снабженческую фирму закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако когда аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к фирме и к институту, как соответчику об оплате поставленных барографов. В свою очередь фирма предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Фирма просила освободить ее от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе фирмы предусмотрено, что она вправе выполнять поручения обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своем заказе заводу-поставщику фирма сообщала, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт. Институт, возражая против иска, утверждал, что доверенности снабженческой фирме он не выдавал, поэтому между ними не был заключен договор. Завод-поставщик, в свою очередь, просил удовлетворить его требование за счет ответчика-фирмы, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно.

Самсонов с женой и двумя несовершеннолетними детьми занимал двухкомнатную квартиру по договору социального найма. После расторжения брака он в квартире не проживал, денег на оплату квартиры не предоставлял и сам ее не оплачивал, от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей уклонялся. Его бывшая жена не имела сведений о его местонахождении, розыск и обращение к судебному приставу-исполнителю не привели к положительному результату. Самсонова обратилась к адвокату за консультацией, полагая, что можно поставить в суде вопрос о выселении Самсонова в принудительном порядке в связи с длительной неуплатой квартплаты.

Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении её бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим. Правильное ли решение вынес суд?

По просьбе своего приятеля Заславский согласился перевезти на принадлежащий ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварий понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Поэт Горенко дал согласие на его издание стихов в австрийском издательстве "Паблишинг" при условии получения авторского гонорара в размере, составляющем 30 процентов от суммы, полученной издательством от реализации его книги. Причитающаяся сумма авторского гонорара перечислена на счет Горенко в банке "Лада" за вычетом взысканного в Австрии налога. Налоговый инспектор района включил гонорар Горенко в облагаемых подоходным налогом совокупный доход, поскольку последний не представил документы, подтверждающие взыскание налога в Австрии. Горенко подал жалобу на действия налогового инспектора.