Решенные задачи по юриспруденции №0022
Решенные задачи по юриспруденции №0022, контрольная
План (содержание) работы Решенные задачи по юриспруденции №0022:
Задача №1
Руслан Собакин заключил с Борисом Котовым договор займа. Они составили все необходимые документы: договор в простой письменной форме, при передаче денежных средств также была составлена расписка в их получении.
По условиям заключенного договора Руслан, получивший от Бориса 1000000 руб. 01 января 2022 года, должен был вернуть сумму займа не позднее 31 декабря этого же года без уплаты процентов по договору.
Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых должны были начисляться за весь период в случае просрочки возврата денежных средств, кроме того, согласно одному из пунктов договора Руслан не имел права в течение срока действия договора, но в любом случае до дня возврата всей суммы займа и процентов по договору, покидать пост генерального директора одной успешной организации (общества с ограниченной ответственностью), в которой он работал, а также продавать свое имущество (дом, квартиру, автомобиль и любое иное имущество).
При нарушении Русланом этого обязательства Борис имел право требовать досрочного возврата суммы займа с уплатой всех причитающихся за прошедший период процентов в размере 12 % годовых.
Руслана 01 июня 2022 года уволили из организации в связи с избранием учредителями нового директора. Борис предъявил Руслану претензию о возврате суммы займа с уплатой процентов по договору за период с 01января до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что Руслан не ответил на претензию и деньги не вернул, Борис 15 июля 2022 года обратился с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору в суд.
Руслан, возражая против требований, заявил, что условия договора займа являются ничтожными, так как ограничивают его правоспособность, в связи с чем срок возврата займа еще не наступил.
Для обоснования своей правовой позиции Руслан обратился к юристу со следующим вопросом:
(?) ограничена ли правоспособность или дееспособность условиями договора
Вы просили нас проанализировать вопрос об ограничении правоспособности или дееспособности условиями договора
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №2
Частное образовательное учреждение "Школа современного танца" обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на приобретенное недвижимое имущество. В обоснование своих доводов учреждение ссылалось на ст. 102 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ, которым была установлена возможность образовательной организации быть собственником имущества.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал следующее:
Во-первых, заявитель, обратившийся за государственной регистрацией приобретенного недвижимого имущества, не представил доказательств того, что указанное имущество было приобретено за счет подаренных или самостоятельно заработанных денежных средств.
Во-вторых, в том случае, если образовательная организация создана в форме учреждения, правила ст. 102 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ, устанавливающие возможность приобретения образовательной организацией права собственности на имущество, противоречит ГК РФ (ст.ст. 123.21, 298).
Вопросы:
1. Обоснованно ли решение суда?
2. Действует ли в гражданском законодательстве принцип "норма специальная имеет большую силу, чем норма общая"? Если да, то в каких случаях?
3. Усматривается ли противоречие между указанной нормой Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ и нормами ГК РФ (ст. 123.21, 298, 299 ГК РФ)?
4. С учетом имеющихся доктринальных и правопримененительных подходов, а также правовых позиций Конституционного Суда сформулируйте свое суждение по вопросу соотношения юридической силы ГК и иных федеральных законов, как относящихся, так и не относящихся к гражданскому законодательству.
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №3
НИИ города Челябинска заключило договор с птицефабрикой о проектировании нового хозяйственного корпуса сроки в договоре были определены, однако, генеральные проектировщики в срок не выполнили заказ ссылаясь на несвоевременное предоставление исходных данных заказчиком. Заказчик пригрозил расторжением договора в случае просрочки исполнения заказа хотя бы на один день. НИИ привлек дополнительные трудовые ресурсы с целью своевременного выполнения заказа, в связи с чем себестоимость проекта возросла. Птицефабрика с увеличением стоимости проектных работ не согласна.
Разрешите правовую ситуацию. Должна ли нести ответственность птицефабрика за несвоевременное предоставление данных? Укажите статью кодекса. Какое решение должен принять суд в случае передачи дела на его рассмотрение?
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №4
ПРОЧИТАЙТЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ В ГАЗЕТЕ:
Трое альпинистов 5 августа пытались покорить пик Победы в горах Тянь-Шаня. По предварительным данным они попали под снежный завал.
11 августа они были на вершине, пережидали непогоду.
12 августа они начали спускаться вниз, и в 15:43 один из них – Сергей сорвался с высоты 6400 м.
15 августа в 5 часов утра двое других альпинистов пришли в лагерь и сообщили по радиосвязи о падении Сергея. После этого они перестали выходить на связь.
18 августа родственники пропавших альпинистов обратились за помощью. На поиски экспедиции был отправлен вертолет. К операции подключился комитет по чрезвычайным ситуациям.
21 августа, когда поиски не дали результатов, спасатели вернулись назад.
Вопросы:
1. Как Вы думаете, прекратилась ли правоспособность пропавших альпинистов? Почему?
2. Какие проблемы, по Вашему мнению, могут возникнуть у родственников, работодателей, кредиторов, должников пропавших альпинистов? По одному примеру каждой из этих проблем.
3. Каким образом может быть устранена правовая неопределённость?
4. Что такое презумпция?
5. Что такое фикция?
6. Поясните, каким способом устранения правовой неопределенности лучше воспользоваться в отношении пропавших альпинистов? Почему?
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №5
Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы "Джон Вуд. Лтд" обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую он намерен создать, должна удовлетворять следующим требованиям:
а) возможность заниматься любой коммерческой деятельностью без ограничений;
б) обеспечение наиболее полного контроля за руководством фирмы;
в) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бух. учет, баланс и т.д.);
г) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал;
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие вы посоветовали бы создать?
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №6
После смерти гражданина Сенчина на день открытия его наследства в живых находились супруга наследодателя, сын от первого брака и двое внуков - детей умершей до открытия наследства дочери наследодателя.
Ответьте на вопросы и выполните задание:
1. Имеет ли право на долю в наследстве умершего сын от первого брака и внуки? Если да, то каковы их доли?
2. Какие документы могут быть истребованы для принятия наследства в данной ситуации?
3. Составьте заявление о принятии наследства от имени супруги наследодателя.
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №7
По иску Соколова к ОАО "Арго" о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор ОАО "Арго".
Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика?
Задание: оформите исковое заявление от имени Соколова.
Методические рекомендации: при ответе на вопрос необходимо ознакомиться с положениями гл.5 ГПК РФ.
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №8
Иванов обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Псковской области с просьбой о предоставлении ему информации о деятельности данного органа и порядке его взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. В обращении он пояснил, что информация ему необходима для написания монографии. Вскоре он получил ответ о невозможности предоставления указанной информации, поскольку Иванов не имеет личной заинтересованности в ней.
- Дайте правовую оценку приведенной ситуации.
- Каков порядок рассмотрения обращения граждан в органы государственной власти?
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №9
Общество с ограниченной ответственностью "Приречье" заключило договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 15 лет.
В соответствии с условиями договора аренды и правовым режимом использования земельного участка ООО "Приречье" возвело на арендуемой земле гостиницу "Метелица" и зарегистрировало на неё право собственности.
По истечении 15 лет муниципальный орган отказался продлевать срок действия договора аренды и потребовал возврата земельного участка со всеми строениями, возведенными на нем. При этом арендодатель ссылался на то, что после прекращения права аренды хозяйственное общество не может оставаться собственником строений, возведенных на арендованной земле, так как у него теперь отсутствуют какие-либо права на участок.
ООО "Приречье" отказалось передать муниципалитету право собственности на гостиницу, возведенную в период действия договора аренды.
В связи с этим арендодатель был вынужден обратиться в суд с иском о возврате арендованного земельного участка и передаче в собственность недвижимого имущества, находящегося на нем.
При подготовке к участию в слушании дела юрист ООО "Приречье" посетовал на то, что в свое время генеральный директор не прислушался к его мудрому совету и не заключил с муниципалитетом договор об установлении права застройки вместо договора аренды земельного участка. По мнению опытного юриста, в таком случае указанной проблемы, возможно, удалось бы избежать.
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Задача №10
Государственное унитарное предприятие "Облдорснаб" передало в залог обществу с ограниченной ответственностью "Щебень и гранит" технику в обеспечение исполнения обязанности по оплате поставленных материалов для строительства дорог. Не получив оплаты, общество обратилось к предприятию с требованием об обращении взыскания на технику.
Предприятие, в свою очередь, обратилось с иском о признании договора залога недействительным, поскольку его исполнение парализует деятельность истца. Общество возражало, поскольку до заключения договора на него было дано письменное согласие областного комитета по управлению имуществом. Кроме того, на сайте прокуратуры была размещена информация о проверке деятельности ГУП за период, в котором был заключен договор. По результатам проверки были выявлены нарушения, однако заключение спорного договора в их число не входило.
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Цена консультации по работе Решенные задачи по юриспруденции №0022 - договорная.
Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: