Контрольная работа по уголовному праву №0003
Контрольная работа по уголовному праву №0003
План (содержание) работы Контрольная работа по уголовному праву №0003:
Задача №1
В купе поезда "Москва - Минск" ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Милевича во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Харченко, забрав кожаный пиджак и деньги Милевича, вышел на станции, не доезжая границы Республики Беларусь, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Минску.
1. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Беларусь) должна наступить ответственность Харченко?
2. Что признается временем совершения преступления?
Фрагмент решения:
В действующем УК РФ регламентирован территориальный принцип действия закона в пространстве, согласно которому каждое лицо, будь то гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства, если он совершил преступление на территории РФ, подпадает под действие российского уголовного законодательства. Однако в случае присутствия иностранного элемента в уголовном преступлении может возникнуть вопрос о том, по праву какой страны виновный будет нести ответственность. Данный вопрос имеет важное прикладное значение при расследовании преступлений, связанных с терроризмом, совершенных на приграничных территориях, на транспортных средствах при следовании международным маршрутом и т.п.
Эта задача уже решена! Получите файл за 50 руб.
Смотрите так же: Решение задач по уголовному праву
Задача №2
Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс.руб.
1. Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?
2. Имеет ли новый уголовный закон в данном случае обратную силу?
Решение задачи (приведено в ознакомительных целях, актуальность нормативных актов - на дату выполнения контрольной работы):
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Размещено на www.rnz.ru
В рамках данной задачи к осужденным применяется наказание в виде лишения свободы и штрафа, что является более мягким наказанием по сравнению с лишением свободы и конфискацией имущества, поскольку закон требует, чтобы при назначении штрафа учитывалось имущественное положение виновного согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, никогда не может достигать размеров стоимости всего имущества, принадлежащего осужденному.
Таким образом, поскольку УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ смягчает наказание по сравнению с ранее действующей редакцией УК РФ, то по нормам УК РФ новый уголовный закон в данном случае имеет обратную силу.
Так как новый уголовный закон имеет обратную силу, то судья поступил правильно, назначив наказание Зуеву и Сагадиеву по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Задача №3
Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании Г., обучавшегося в Воронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.
1. По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Федерации)?
2. В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача №4
Обучавшийся в Москве студент из Намибии К. проник в комнату общежития, где проживал студент из Конго Л., и похитил имущество последнего на сумму около 7 тыс. руб.
Уголовный закон какого государства должен применяться в данном случае: Намибии, Конго или Российской Федерации?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача №5
В кабаре японского города Кобе местный житель Сато нанес несколько смертельных ударов ножом в шею и грудь гражданке Российской Федерации танцовщице Анастасии Ш., отказавшейся принять его ухаживания. После чего он тем же ножом нанес себе три удара в живот, но его жизнь была спасена врачами.
1. По уголовному закону какой страны должен нести ответственность Сато?
2. Есть ли основания для применения в этом случае реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача №6
Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь.
1. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский?
2. Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Цена консультации по работе Контрольная работа по уголовному праву №0003 - договорная.
Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: