Состязательность в уголовном процессе, курсовая

Состязательность в уголовном процессе, курсовая

Состязательность в уголовном процессе

 

Состязательность в уголовном процессе, курсовая

План (содержание) работы Состязательность в уголовном процессе:

Введение

Понятие состязательности. Ее юридические основания

Соотношение понятий состязательной формы уголовного процесса и принципа состязательности

Состязательный тип уголовного процесса

Виды состязательного процесса и их социально-политические основания

Виды состязательного процесса и степени социальной свободы

Обвинительный (аккузационный) вид процесса

Исковые (акционарные) виды состязательного процесса

Заключение

Список использованной литературы

 

Выдержка из курсовой работы Состязательность в уголовном процессе:

Принцип состязательности для отечественного уголовного процесса в целом не является абсолютно новым явлением и практическая реализация состязательности в дореволюционном уголовном процессе позволила значительно повысить качество ведения судопроизводства, стала одним из факторов рождения целой плеяды блестящих российских адвокатов, приблизила отечественное уголовное судопроизводство к мировым стандартам. Более того, анализ памятников отечественной правовой литературы говорит о том, что состязательность в уголовном процессе широко применялась в Псковской и Новгородской республиках. Однако в советский период истории принцип состязательности в уголовном процессе носил во многом формальный характер, так как адвокат зачастую выполнял номинальную роль. Такое положение дел существенно нивелировало роль состязательности как в самом уголовном процессе, так и обусловило незначительное число теоретических исследований проблематики состязательности в уголовном процессе. Между тем именно теоретические исследования в данной области имеют существенное значение для практической реализации рассматриваемого явления. Например, дискуссионным является вопрос о том, является ли состязательность уголовного процесса действительно его принципом. Ряд ученых-правоведов, например, М.Я. Чельцов, характеризуют состязательность лишь как форму уголовного процесса, одного из методов его осуществления. Важность данной полемики вытекает из того обстоятельства, что именно состязательность открывает путь к совершенствованию того или иного явления, что наглядно видно на совершенствовании техники в процессе конкурентной борьбы. Так и в уголовном процессе, состязательность сторон позволяет не только решать определенные текущие задачи (например, оправдать обвиняемого из-за непрофессиональной работы следователей) но и в целом совершенствовать систему российского уголовного судопроизводства, заставляя стороны уголовного процесса скрупулезно соблюдать нормы закона, должным образом обеспечивать доказательную базу и т.п. Весьма большое значение состязательность в уголовном процессе имеет и с точки зрения института суда присяжных, который получает все большее распространение в России. Присяжные, как правило, не являются профессиональными юристами, но очень ответственно подходят к своей роли при выборе в состав суда, и в данном случае принцип состязательности в уголовном процессе позволяет обвинению и защите наиболее полно представить имеющиеся доказательства вины или невиновности обвиняемого для торжества правосудия. Теоретическое исследование и юридическое закрепление состязательности в уголовном процессе имеет важное значение и для соотношения функций и полномочий защиты и обвинения в уголовном процессе. Советская система во много имела перекос в сторону стороны обвинения, и данное негативное наследие во многом имеет место и до сих пор, несмотря на существенные изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства. Однако и перекос в сторону защиты при состязательности в уголовном процессе так же является недопустимым, т.к. это позволит легко избегать ответственности за совершенные преступления виновным лицам, а так же бесконечно затягивать судебное разбирательство. Существенное влияние на понятие и анализ состязательности в уголовном процессе оказывает постоянное изменение отечественного законодательства, что требует определенного времени на осмысление различных нововведений и накопления практики применения норм уголовного процесса, в том числе и относительно состязательности сторон в судопроизводстве. В целом можно констатировать, что такой важнейший вопрос как типология процесса на протяжении десятилетий оставался малоизученным, что еще раз подчеркивает актуальность темы курсовой работы: Состязательность в уголовном процессе.

 

Состязательность в уголовном процессе
Состязательность в уголовном процессе

 

Цена работы Состязательность в уголовном процессе - договорная.

Чтобы оформить заказ на покупку готовой работы или заказ на выполнение работы по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: