Контрольная по гражданскому праву N0020

Контрольная по гражданскому праву N0020

Контрольная по гражданскому праву N0020

 

Контрольная по гражданскому праву N0020

План (содержание) работы Контрольная по гражданскому праву N0020:

Задача №1

Барсуков, собственник автомашины Жигули, передал её по доверенности во временное пользование Мишину. При следовании по Приозерскому шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой автомашиной совхоза. Машина совхоза не получила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова составил значительную сумму. Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил её Барсукову, после чего предъявил иск к совхозу о возмещении ему ущерба (расходов на ремонт автомашины), так как виновником столкновения автомашин, по заключению ГИБДД, был шофер совхоза. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником поврежденной автомашины, а привлеченный к участию в деле Барсуков отказался предъявить какие-либо требования к совхозу, так как он получил автомашину от Мишина в исправном состоянии. Обосновано ли решение суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон? Кто и в каком размере имеет право на возмещение причиненного ущерба?

Задача №2

Индивидуальные предприниматели Иванов К.В., Петров О.И. и Сидоров М.А. договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов К.В. разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров О.И. обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров М.А. принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал.

После завершения строительства Иванов К.В. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова К.В., Петрова О.И. и Сидорова М.А. Петров О.И. и Сидоров М.А. обратились в юридическую консультацию за разъяснением.

Вопросы: Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров О.И. и Сидоров М.А. вправе защитить свои права?

Задача №3

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Защита" (истец) в интересах Николаевой А.О. обратилась в суд с иском к ООО "КБ "Ренессанс-Кредит-Восток" (далее - банк) о взыскании 168000 руб., в том числе, неосновательное обогащение в сумме 72000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 18000 руб., неустойки в сумме 72000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева А.О. и банк заключили кредитный договор на сумму 2662675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 % годовых. Банк обязался Николаевой А.В. оказать услугу "Подключение к программе страхования". В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой А.В. к "Программе страхования" с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой А.В. причинены убытки на сумму 72675 руб.

Вопросы: Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?

Задача №4

Найдите ошибки в свидетельстве о праве на наследство. К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство?

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Саки 22 сентября 2014 г.

Я, Нураева И.Л., нотариус Сакского городского округа, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Муровой О.М., умершей 10 мая 2014 г., является ее сын - Муров А.И., 25 апреля 1992 г. рождения, проживающий в г. Симферополь.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

а) квартиры по адресу: г. Саки, ул. Курортная, д.30, кв. 21, принадлежавшей Лом М.В., умершему 5 марта 2014 г., наследницей которого была его дочь Мурова О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

б) денежного вклада Муровой О.М., хранящегося в Филиале "Крым" ПАО "Крайинвестбанк".

Зарегистрировано в реестре за № 1020.

Взыскана государственная пошлина_______

Наследственное дело № 147. Нотариус____________

Задача №5

Леонов обратился в суд с иском к Телекомпании "НТВ" о защите авторских и исключительных прав и просил взыскать компенсацию в размере... рублей за нарушение авторского права, запретить телекомпании "НТВ" распространять видеосюжет с его участием в передачах, выпускаемых компанией, взыскать компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей. В обоснование требований указал, что ответчик осуществлял воспроизведение сюжета в передаче "Смейтесь вместе с нами", в которой был показан отрывок семейного видео, запечатлевший столкновение водного мотоцикла, которым управлял истец и в качестве пассажира был его сын, с катамараном. Видеозапись была подвергнута монтажу и снабжена оскорбительными и не соответствующими действительности замечаниями. Разрешения на трансляцию и снабжение записи звуковым рядом он не давал.

Леонова заявила о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, и была привлечена судом к участию по делу.

Истец показал, что сюжет о столкновении водного мотоцикла с катамараном он передал в программу... "Смех по-русски", разрешения на демонстрацию сюжета в иной передаче он никому не давал. Комментарии к сюжету, где его называют беспечным отцом, зарядившимся пивом, перед тем как покатать сына, причинили ему моральный вред.

Леонова в судебном заседании иск поддержала в части взыскании компенсации морального вреда в сумме... рублей, в остальной части требования не поддержала, самостоятельного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не подавала.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к делу, указывая, что требования истца являются необоснованными, указанный сюжет был частью программы, приобретенной для показа на основании лицензионного договора с ООО "БТП". Истец не является автором видеосюжета, кроме того, указанный сюжет не может быть отнесен к аудиовизуальным произведениям, права на которые подлежат защите в порядке, установленном законом для защиты авторских прав.

Представитель третьего лица ООО "БТП" в судебном заседании иск не признал, поддержал, представленный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Леонов не является автором видеозаписи, поскольку съемка осуществлялась Леоновой, поэтому с учетом заявления об участии по делу в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, поддержавшего иск Леонова в части компенсации морального вреда, в пользу Леоновой подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере... рублей.

Ответите на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы.

Вопрос: Правомерны ли действия суда первой инстанции, ответьте анализируя судебную практику.

Задача №6

Составить заявление об установлении факта родственных отношений доверителя с умершим братом для получения наследства (в свидетельствах о рождении допущена ошибка в написании отчества отца).

Цена работы Контрольная по гражданскому праву N0020 - договорная.

Чтобы оформить заказ на покупку готовой работы или заказ на выполнение работы по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: