Контрольная по гражданскому праву N0022

Контрольная по гражданскому праву N0022

Контрольная по гражданскому праву N0022

 

Контрольная по гражданскому праву N0022

План (содержание) работы Контрольная по гражданскому праву N0022:

Задача 1

Государственным унитарным предприятием в марте 2009 г. был получен заказ на разработку усовершенствованной модели двигателя внутреннего сгорания. Часть работ исполнитель выполнил, но в ноябре того же года письменно заявил заказчику о невозможности достижения, результата - разработки оговорённого двигателя в связи с нехваткой кадров - инженеров и конструкторов (отпускной период и серия увольнений сотрудников из-за низкой заработной платы), а также проведением капитального ремонта в здании, где располагается предприятие исполнителя. В ответ заказчик потребовал расторжения заключённого договора, от возмещения расходов исполнителю и оплаты его работ категорически отказался. Исполнитель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд об оплате заказчиком части уже выполненных работ. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте решение суда.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 2

1 февраля 2009 г. был заключён договор, согласно которому МУП Свет предоставил ООО Слава нежилое помещение в пользование сроком на 2 года. ООО Слава произвело ремонт помещения, ежемесячно вносило арендные платежи. В сентябре 2009 г. предприятие Свет направило ООО Слава письмо, где сообщалось, что договор должен быть расторгнут с 1 октября 2009 г. в связи с тем, что 1) договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке; 2) предприятие Свет не имело права сдавать в аренду имущество без согласия собственника (нежилое помещение - муниципальная собственность), а собственник согласия не дает. ООО Слава с требованием МУП Свет не согласилось и об ратилось с иском в арбитражный суд о принудительном выполнении муниципальным унитарным предприятием Свет условий договора. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте решение суда.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 3

Возвращаясь с работы домой, Олег С. у подъезда соседнего дома заметил связку ключей, а на дверях своего подъезда тут же прочёл объявление о потере ключей и обещании вознаграждения в размере 3 млн руб. тому, кто их найдёт. Обратившись по адресу, указанному в объявлении, за вознаграждением, он получил отказ. В связи с этим Олег С. обратился в суд с иском о взыскании с гражданки В. Антиповой, давшей объявление, указанной денежной суммы за находку ключей. В суде Антипова пояснила, что потерянные ею ключи являются ключами от различных офисов, в которых она работает уборщицей. Она подтвердила, что действительно написала несколько объявлений с обещанием вознаграждения, причём специально указала такую большую, на её взгляд, сумму, потому что считала, что это привлечёт внимание к объявлению, и шансы найти ключи увеличатся. Но заплатить такую денежную сумму она не может, поскольку это составляет её месячный заработок. Суд, восприняв доводы ответчицы, вынес решение об уменьшении размера вознаграждения, обещанного В. Антиповой, с учётом имущественного положения обещавшего лица и взыскании в пользу истца 1 млн рублей. Правомерно ли решение суда?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 4

Инженер Сомич за представленную на конкурс модель «вечного двигателя» получил премию. После окончания конкурса модель была передана на выставку «оригинальных решений» для экспонирования. Одновременно Сомич был приглашён участвовать в научно-практической конференции «Бытовая техника — 21 век». Для выступления на конференции он решил использовать созданную им для конкурса модель. Но поскольку «вечный двигатель» был исполнен в одном экземпляре, а создание второго варианта требовало значительных материальных и временных затрат, Сомич обратился к устроителям конкурса с просьбой о возврате конкурсной модели. Но ему в этом было отказано, так как устроители конкурса считали, что использование модели в качестве выставочного экземпляра является наиболее рациональным и более соответствует общественно полезным целям, на достижение которых в соответствии с действующим законодательством и должен быть направлен конкурс, и согласны были выплатить Сомичу рыночную стоимость модели. Сомич обратился в суд с иском об истребовании созданной им для участия в конкурсе модели «вечного двигателя». Какие правовые последствия влекут представление Сомичем работы на конкурс и признание его победителем конкурса? Как должен быть решён возникший спор?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 5

Суд, рассматривая дело по иску Седовой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, потребовал от нее, чтобы она представила справку о размере доходов, получаемых ее мужем. Поскольку Седов в судебном заседании отсутствовал, дело было отложено. Через несколько дней в следующем судебном заседании истица Седова сообщила суду, что она не может представить требуемую справку, так как ее муж выехал и его место жительства в настоящее время ей неизвестно. В судебное заседание явился представитель Седова, который заявил, что в отсутствие их 11-летнего сына дело не может быть рассмотрено. Суд потребовал, чтобы Седова доказала факт ее нуждаемости и обязал ее представить требуемую справку.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Кто должен быть привлечен в процесс? Каков объем процессуальных прав и обязанностей участников процесса?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 6

АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к М. Рескаленко о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 30 тыс. руб.

Судом установлено, что ответчик является собственником 1/900 доли административного здания. Будучи собственником данного имущества, он обязан нести расходы по его содержанию (ст. 210, 249 ГК).

В материалы дела ответчиком представлен договор доверительного управления имуществом, заключенный между Рескаленко (учредителем управления) и ООО «Управляющая компания» (доверительным управляющим). По условиям договора Рескаленко передал в доверительное управление ООО «Управляющая компания» 1/900 доли административного здания, а ООО «Управляющая компания» обязалось осуществлять управление этим имуществом в интересах Рескаленко.

Решением суда с Рескаленко в пользу АО «Тепловые сети» взыскана задолженность в размере 30 тыс. руб.

Рескаленко подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что он передал принадлежащее ему имущество в доверительное управление ООО «Управляющая компания» и именно данный ответчик должен производить оплату за потребленную энергию.

С какого момента считается заключенным договор доверительного управления недвижимым имуществом? Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача 7

Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и машину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть решен спор?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

 

Цена консультации по работе Контрольная по гражданскому праву N0022 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: