Решенные задачи по уголовному праву №0005
Решенные задачи по уголовному праву №0005
План (содержание) работы Решенные задачи по уголовному праву №0005:
Задача 1
Осуществляя фактическое руководство ООО "Ель", являющегося арендатором лесных участков, директор государственного казенного учреждения (ГКУ) "Лесничество" Н. систематически проводил совместные с работниками общества планерки и совещания, давал указания о выполнении конкретных мероприятий, обговаривал с покупателями леса все условия предполагаемой к заключению сделки (в том числе условия по цене сделки, по количеству продаваемой обществом продукции и т.п.), принимал участие в отпуске продукции покупателям, корректировал штатное расписание, руководил финансовой деятельностью и деятельностью бухгалтерии, получал часть прибыли от деятельности общества.
Каким образом можно квалифицировать действия Н.?
Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.
Смотрите так же: Решение задач по уголовному праву
Задача 2
Щ., являясь заместителем руководителя администрации краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) "Зеленый дол" получил от лесопользователя М. 80000 руб. за обещание произвести отвод и оценку лесосеки в соседнем субъекте, в котором полномочия по оценке и отводу лесосек, отпуску леса на корню не входили в его должностные обязанности. Не сумев добиться от Щ. желаемого результата, М. обратился в полицию.
Подлежит ли Щ. уголовной ответственности?
Эта задача уже решена! Вы можете получить файл за 150 руб.
Задача 3
Сразу после оглашения обвинительного приговора в отношении Т., которого суд приговорил к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, супруга осужденного, выражая свое недовольство и преследуя цель добиться изменения приговора, передала судье письмо с угрозой убийством, а старшего помощника прокурора оскорбила грубым, неприличным выражением
Квалифицируйте содеянное супругой осужденного Т.
Имеет ли уголовно-правовое значение форма высказываний супруги осужденного Т. (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 4
Во время исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на инспектора ДПС ГИБДД Я. напал гражданин С. с целью завладения табельным оружием, нанес удар ножом в грудную клетку слева, после чего похитил пистолет и скрылся с места происшествия.
Согласно заключению эксперта у Б. диагностировано телесное повреждение - непроникающая рана грудной клетки слева, - которое произошло от действия колюще-режущего предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Квалифицируйте действия С.
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 5
Ш. заключил договор купли-продажи, на основании которого в случае стопроцентной предоплаты товара на расчетный счет акционерного общества он приобретает право собственности на металлолом - два бывших в употреблении тепловых котла по цене 100 000 рублей каждый, всего на сумму 200 000 рублей.
Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. самовольно вывез один котел с территории акционерного общества.
На предварительном следствии содеянное было квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража теплового котла, так как своими действиями Ш. причинил акционерному обществу ущерб в сумме 100 000 рублей.
При судебном рассмотрении содеянное было переквалифицировано и по приговору мирового судьи Ш. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор, дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления.
Квалифицируйте действия Ш.
Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 6
В ответ на правомерное замечание дежурного по части лейтенанта З. младший сержант С. сначала нецензурно высказался в его адрес и нанес один удар кулаком по лицу, а затем тут же избил потерпевшего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и телу. Эти действия С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 334 и ч. 2 ст. 336 УК РФ.
Оцените верность такой квалификации.
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 7
На занятиях физкультурой в школе преподаватель Сидоров неоднократно оставлял детей в зале одних. Во время очередного отсутствия учителя учащийся 6-го класса Ушаков сорвался с брусьев и сломал ногу.
Есть ли причинная связь между отсутствием учителя в физкультурном зале во время урока и наступившим вредом здоровью? Назовите критерии причинно-следственной связи. Перечислите основные теории причинно-следственной связи и кратко раскройте каждую.
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 8
Даев, являясь членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу против российских федеральных войск, осуществлявших наведение конституционного порядка на Северном Кавказе, произвел выстрел по российскому военному вертолету "МИ-26Т" из переносного комплекса "Игла", приведшего к крушению летательного аппарата и гибели 2 членов вертолета.
Квалифицируйте действия Даева.
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 9
Алов, зная о своем заболевании (СПИД), вступил в половую связь с гр-кой И., не поставив ее в известность о наличии у него заболевания. После медицинского освидетельствования у гр-ки И. не обнаружено какого-либо заболевания.
Есть ли в действиях Алова состав преступления?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Задача 10
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда?
Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.
Цена консультации по работе Решенные задачи по уголовному праву №0005 - договорная.
Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: