Смутное время на Руси, реферат

Смутное время на Руси, реферат

Смутное время на Руси

 

Смутное время на Руси, реферат

План (содержание) работы Смутное время на Руси:

Введение

1. Российская государственность при Иване IV Грозном: борьба за выбор пути

2. Россия перед началом Смуты

3. «Смута». Гражданская война в России начала XVII в

4. Краткий анализ итогов Смутного времени и его историческое значение

Список использованной литературы

Выдержка из реферата Смутное время на Руси:

Введение

Смутное время на Руси является одним из важнейших, переломных исторических этапов развития нашей страны. Смутное время на Руси характеризуется множеством негативных моментов: это и иностранная интервенция, и тяжелейший экономический кризис и природные катаклизмы и т.д. Но возможно, самым важным аспектом смутного времени на Руси является политический кризис и его преодоление. Пресечение рода Рюриковичей подняло со всей остротой вопрос престолонаследия, невозможность решения которого мирным способом привело к глубокому кризису, именуемому Смутным временем. Опыт, полученный нашей страной в период Смутного времени и преодоления данного кризиса вполне можно сравнить по своей значимости и масштабам с событиями октября 1917 г. или с реформами Петра I. Причем речь не идет о трагизме этого события с точки зрения человеческих жертв или материальных разрушений. Речь идет о том, что Смутное время на Руси является тем этапом развития страны, который на длительное время определяет облик государства, задает вектор и цели дальнейшего развития страны, образует новые общественные группы и формирует новые отношения между различными сословиями или классами в обществе. Однозначно говорить об итогах или последствиях Смутного времени на Руси затруднительно даже сейчас, по прошествии не одного века - настолько грандиозны были масштабы и последствия Смутного времени. Одним из важнейших уроков, который должно вынести современное общество из этого этапа в истории нашей страны - это роль простого народа в преодолении жесточайшего государственного кризиса. Ведь сущностью Смутного времени выступает не социальные бедствия или экономическая разруха, а именно кризис отношений власти, который и привел к прочим негативным последствиям. И спасение страны, преодоление этого кризиса пришло не от правящей верхушки или правящего сословия, а от простого народа, который смог сформировать дееспособное ополчение и победить иностранных интервентов, дав тем самым возможность организовать власть в стране и преодолеть кризис власти. Несмотря на всю важность указанных процессов для исторического развития нашей страны и народа изучение Смутного времени на Руси отнюдь не закончено. Можно даже говорить о том, что отсутствует единый обобщающий труд, в котором бы были проанализированы все аспекты указанного исторического этапа. Изучение Смутного времени на Руси в различные периоды было подвержено сильному влиянию доминировавшего способа государственного устройства и формы правления. Например, марксистский подход отличался повышенным вниманием к социальным аспектам и противоречиям между различными социальными группами и классами в период Смутного времени. Ряд исторических работ дореволюционного периода рассматривают Смутное время как борьбу народа за монархию, и т.п. Тем не менее, роль народа в истории нашей страны, особенно в её переломные этапы, является еще недостаточно изученной в научной литературе и требует дальнейшей разработки данной проблематики. С данной точки зрения изучение Смутного времени на Руси актуально и в наши дни, когда в условиях экономического и политического кризиса вновь встает вопрос о дальнейшем направлении развития России. Указанными обстоятельствами определяется актуальность темы реферата: Смутное время на Руси.

3. «Смута». Гражданская война в России начала XVII в

Предпосылками смутного времени являлись не только серьезные политических проблем в стране, но и тяжелое социально-экономическое положение в России в начале 17 в. Опустошение страны, которое произошло в результате опричного террора и ведения войн, привело к существенному обострению социальных проблем. Например, ухудшению положения крестьян способствовали введение так называемых "заповедных лет" (период запрета на уход крестьянина в "Юрьев день"). В 1597 г. особым указом кроме "заповедных лет" были введены так называемые "урочные годы", в течении которых определялся пятилетний период розыска и возврата крестьян, если они осмеливались уйти от помещика в "заповедный год". В результате достаточно было незначительного толчка, чтобы вызвать массовые волнения в обществе, в частности, среди крестьян. Таким провоцирующим фактором стал сильный голод, который произошел в Русском государстве в период с 1601 по 1603 гг. В этот период средств к существованию лишились не только беднейшие слои общества, но и существенная масса дворян и крепостных крестьян. Это привело к возникновению череды "разбоев". Также стали возникать сначала отдельные отряды "воров", а затем они стали объединяться под руководством малоизвестного Хлопка, и вступали в схватки с царскими войсками. Ценой значительных усилий с отрядами Хлопка правительству удалось справиться, но в целом снизить напряжение в обществе не получилось. Значительная часть Значительная часть восстающих людей концентрировалось на юго-западе страны в районах, которые правительство практически не контролировало. Данные районы (Путивль, Комарицкая волость и др.) постепенно становились центром образования антиправительственных сил. Социальная структура восставших на тот период была в значительной мере неоднородной: в военизированные отряды входили не только казаки или крестьяне, но и представители дворянских и боярских семей.

Естественно, что каждая из социальных групп, принимающих участие в восстании, имела свои цели и претензии к власти. При этом на начальном этапе движению не хватало лидера, который был бы способен его возглавить. Однако вскоре такой лидер появился. Это был человек, который выдавал себя за чудесным образом спасшимся от гибели царевичем Дмитрием (хотя историки полагают, что это на самом деле был дворянский сын Григорий Отрепьев). В истории он стал известен под именем Лжедмитрия I. После объединения вокруг себя все оппозиционные Б.Годунову силы, Лжедмитрий в 1604 - 1605 гг. осуществил поход на Москву и, при помощи восставших москвичей сумел захватить город, в результате чего стал новым российским царем. Являясь талантливым авантюристом, Г.Отрепьев добился существенных успехов в вопросе захвата власти, но этих способностей ему оказалось недостаточно на российском престоле. Значительная разнородность социальных групп, на которые опирался самозванец, и ошибочная политика Лжедмитрия, в общем итоге, не только привели к полной утрате им всякой социальной опоры, но и повышению недовольства москвичами его правлением. В результате в мае 1606 г. в Москве началось восстание, в результате которого был свергнут с престола Лжедмитрий I. На престол взошел новый царь - Василий Шуйский. Таким образом закончился первый этап гражданской войны, который отличался недостаточной поляризацией сил, отсутствием четких целей и абсолютно внутренним характером конфликта.

Утрата престола Лжедмитрием I в Москве имела противоположный эффект в провинции, в первую очередь в юго-западной части страны, где снова начали сосредотачиваться как оставшиеся сторонники свергнутого царя, так и противники Василия Шуйского. Итогом этого сбора противников нового царя стало восстание под руководством Ивана Болотникова в период 1606 - 1607 гг. Фактически, И.Болотников, который говорил о себе как о "большом воеводе Дмитрия", продолжил его дело. Однако поход на Москву был неудачным, отряды Болотникова потерпели поражение, что явилось результатом укрепления позиции тех сил, которые выступали за окончание "Смуты". Также характерной особенностью этого похода стало более активное участие в нем социальных низов. Поражение Болотникова является окончанием второго этапа гражданской войны.

Третий этап историки связывают с именем Лжедмитрия II, который объявился в России летом 1607 г. Третий поход на Москву как по своему социальному составу, так и по целям в значительной мере был похож на два предыдущих, при этом нельзя не отметить возросшее значение в его организации и реализации польских наемников. Они были в свое время и в отрядах Лжедмитрия I, но выступали там исключительно в качестве наемников. В процессе похода армии Лжедмитрия II удалось не только осадить Москву, но и распространить свою власть на существенную часть севера и северо-запада России. В итоге в стране сформировалось двоевластие: властью с одной стороны являлось правительство В. Шуйского, которое признавалось в восточных районах, властью с другой стороны являлся Лжедмитрий II, столицей которого являлось подмосковное Тушино. В тушинском лагере был создан свой государственный аппарат с царем и Боярской думой. При этом первоначально "самозванец" (вернее, его имя) пользовался значительной популярностью как среди верхов российского общества, так и среди социальных низов, и что и позволило Лжедмитрию осуществлять осаду Москвы более полутора лет. Но при этом, как и в случае со своим предшественником, неспособность выполнить взятые на себя обязательства существенно ослабила положение самозванца. Также постепенно начали расти внутренние противоречия в тушинском лагере, в первую очередь, между русскими и поляками. Безобразное поведение польских солдат в русских землях привело к большому недовольству среди населения и вылилось в отказ в поддержке "самозванца". При этом в определенной мере укрепились позиции В. Шуйского, которому удалось по итогам достаточно невыгодного для России договора со Швецией в 1609 г. (например, необходимо было передать шведам территории на Карельском перешейке) получить от нее военную помощь.

Совместные действия шведского и русского войска под началом М. Скопина-Шуйского привели к освобождению существенной части северных территорий от власти "тушинцев". Также поражения привели к росту внутренних противоречий в лагере Лжедмитрия II и в конце концов привели к распаду лагеря. Это позволило уже говорить об окончании гражданской войны, но в дело вмешались внешние силы. Используя в качестве предлога договор, который был заключен между Россией и Швецией, польский король Сигизмунд III, который на тот момент находился в состоянии войны со Швецией, в сентябре 1609 г. приступил к осаде Смоленска. Таким образом, началась открытая польская интервенция в России. Неспособность В. Шуйского преодолеть возникшие трудности привела к значительному усилению без того значительной оппозиции против него в столице; в результате чего было организовано восстание, в результате В. Шуйский был низложен.

При этом избирать нового царя не стали, в Москве была организована временная комиссия из семи бояр, так называемая "семибоярщина". К данному моменту вновь активизировался Лжедмитрий II, в результате чего московское правительство оказалось между двух огней - тушинцами и поляками. Пытаясь найти выход из создавшейся ситуации, они приняли решение пойти на соглашение с поляками. Заключаемый договор предусматривал передачу русского престола польскому царевичу Владиславу и унию России и Польши. Традиционное мнение об утрате независимости Россией в том случае, если бы было выполнено данное соглашение, не совсем соответствует действительности. Приглашение монарха извне являлось распространенной практикой тех времен в Европе. Однако договор не был исполнен польской стороной, которая хотела получить большие выгоды из "смуты" в России. Не встретила значительного одобрения идея унии с Польшей и в социальных низах, которые все более активно выражали свое недовольство. Страх перед открытым выступлением заставил московское правительство одобрить вступление поляков в столицу. На начальном этапе польские войска старались придерживаться оговоренных условий пребывания в столице, но в скором времени стали вести себя все более развязно. К этому прибавилось продолжение, вопреки договору, осады Сигизмундом Смоленска, которое ясно показывало нежелание польской стороны соблюдать условия заключенного договора. Это приводило к росту угрозы национальной катастрофы - возможности реальной потери страной своего суверенитета.

Понимание такого риска способствовало осознанию важности объединения всех патриотических сил страны вне зависимости от той позиции, которую они занимали в гражданской войне. Поэтому с 1611 г. начинается консолидация сил, противостоящих интервенции. На первых порах в Рязани было сформировано ополчение во главе с П. Ляпуновым и И. Заруцким. Оно попыталось освободить Москву, но из-за невозможности полностью преодолеть имеющиеся между отдельными группами разногласия потерпело неудачу. Далее Москву попыталось освободить второе ополчение под руководством Д. Пожарского и К. Минина. При этом в процессе деятельности первого ополчения образовалась новая форма организации власти - постоянно действующий Земский собор. Единство действий, наконец, принесло свои результаты - в октябре 1612 г. столица была освобождена.

После освобождения столицы возник вопрос о новом царе. Для его решения в столице был образован Земский собор, который после непростых дебатов 21 февраля 1613 г. принял решение об избрании Михаила Романова на трон. Формирование высшего звена государственной власти на базе широкого и действительно народного представительства фактически привело к окончанию гражданской войны. Достигнутая внутренняя стабилизация далее позволила решить внешнеполитические трудности. В 1617 - 1618 гг. были заключены договоры об окончании военных действий со Швецией и Польшей. Однако для этого пришлось пойти на определенные территориальные и прочие уступки; но главная цель - сохранение национально-государственной независимости - благодаря им окончательно была достигнута.

Смутное время на Руси
Смутное время на Руси

Цена работы Смутное время на Руси - договорная.

Чтобы оформить заказ на покупку готовой работы или заказ на выполнение работы по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: