Решенные задачи по праву №0007

Решенные задачи по праву №0007

Решенные задачи по праву №0007

 

Решенные задачи по праву №0007

План (содержание) работы Решенные задачи по праву №0007:

Задача №1

Как (и с кого) взыскать ущерб от падения снега на автомобиль организации с крыши многоквартирного дома при способе управления через управляющую организацию?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Смотрите так же: Решение задач по муниципальному праву

 

Задача №2

На стене многоквартирного дома ООО разместило рекламу без согласия собственников помещений в многоквартирном доме и не платило за размещение рекламы. ООО на требование собственников демонтировать рекламу не отреагировало. Имеются ли у управляющей организации основания обратиться в арбитражный суд к ООО с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ООО общего имущества путем размещения рекламы?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №3

В местную администрацию обратился гражданин с заявлением о предоставлении ему жилого помещения в рамках социальных гарантий прав детей-сирот по достижении 18 лет и по окончании получения профессионального образования. Администрация, наделенная соответствующими обязанностями по социальной поддержке детей-сирот законодательством субъекта РФ, отказала гражданину в предоставлении жилого помещения, сославшись на то, что муниципальному образованию из областного бюджета не были выделены средства на эти нужды. Правомерен ли отказ?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №4

После осуществления перехода права собственности на жилое помещение энергоснабжающая организация перевыставляет долг за электроэнергию новому собственнику - юридическому лицу, ссылаясь на то, что за имуществом закрепляется лицевой счет. Переходят ли к новому собственнику жилого помещения долги бывшего собственника за электроэнергию? Каков срок исковой давности неоплаченного долга по электроэнергии?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №5

В отношении несовершеннолетнего Кудрявцева П.Д. было возбуждено уголовное дело. К следователю, в чьём производстве находилось данное уголовное дело, явился Кудрявцев В.Г. – дядя Кудрявцева П.Д. и заявил ходатайство о его допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника своего подозреваемого племянника. В обоснование заявленного ходатайства Кудрявцев В.Г указал, что хочет помочь любимому племяннику, имеет юридическое образование и опыт работы в качестве юрисконсульта, подтвердив это копией диплома и выпиской из трудовой книжки.

Вопросы:

а) Является ли в данном случае участие в уголовном деле защитника обязательным?

б) Может ли быть допущен Кудрявцев В.Г – дядя подозреваемого Кудрявцева П.Д. к участию в качестве его защитника в уголовном деле?

в) Каковы основания допуска защитника к участию в уголовном деле?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №6

Лапидус обратилась с исковыми требованиями к Авдонину, Налимовой о признании договора купли - продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Авдониным. В период брака именно жду совместное имущество виде автомобиля. 1 апреля 2015 г. Авдонин и Налимова заключили сделку по купли - продажи указанного автомобиля. Лапидус отправила Авдонину телеграмму о своём несогласии с отчуждением автомобиля, которая была получена ответчиком. После заключения сделки Авдонин продолжал пользоваться указанным автомобилем, в связи с чем истец считает, что между Авдонина и Налимовой заключена мнимая сделка с целью вывести автомобиль из режима совместного нажитого имущества и что мнимости сделки подтверждается тем, что сделка совершена с Налимовой, которая является свекровью сестры Авдонина.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил следующее:

- в апреле 2015 г. длительное время находился в командировке;

- о несогласии Лапидус па отчуждение автомобили ничего не знал.

Какое решение должен принять суд? Какие обстоятельства должна доказать каждая из сторон?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №7

Обучающийся должен:

1) внимательно прочитать условие правового казуса, имея в виду, что ни одно из них не должно остаться без юридической оценки;

2) проанализировать нормативные акты, регулирующие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанных случаях;

4) для обеспечения решения использовать также руководящие постановления пленума Верховного суда РФ;

5) на основе подробного анализа гражданского законодательства (или иного, например семейного, трудового, жилищного и т.п.) и судебной практики сделать выводы по каждому условию задачи.

Решите задачу с учетом высказанных выше рекомендаций и опишите ход решения во втором разделе.

Во исполнение заключенного договора с ООО "Береза" на строительство на долевых началах дома по ул. Московской Набиеву была предоставлена в собственность трехкомнатная квартира. В квартире заказчиком были обнаружены недостатки в отделке, требующие ремонта штукатурки, побелки потолков, поверхностей кухни, оклейки стен обоями, замены и ремонта сантехники, смены оконных, внутренних дверных блоков, полового покрытия. Считая эти недоделки существенными, Набиев обратился в ООО "Береза" с требованием о замене квартиры. Подрядчик отказался выполнить требование заказчика, ссылаясь на отсутствие такой возможности. Набиев обратился с исковым заявлением в суд.

Суд на основании проведенной строительно-технической экспертизы отказал в иске, так как в квартире не было выявлено монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание в ней, а имеющиеся недостатки в отделке жилого помещения устранимы, и истец не лишен возможности предъявить иск об устранении имеющихся недостатков.

На примере данной задачи определите вид договора, заключенного между ООО "Береза" и Набиевым, нормативные акты, которыми следует руководствоваться, права и обязанности сторон по договору, установите ответственность за его неисполнение. На основании этого определите, подлежит ли требование Набиева удовлетворению.

Письменно обоснуйте свой ответ. На основе условий задачи составьте исковое заявление в суд от имени Ивана Набиева (оформите как Приложение № 1). Изложите требования Набиева ссылаясь на соответствующие нормы законов.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №8

АО "Росан" обратилось в Арбитражный суд с иском к территориальному органу Федерального агентства кадастра объектов недвижимости о признании недействительным постановления о наложении на истца штрафа за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов. Указанным постановлением АО "Росан" признано виновным по ст.7.1. КоАП в нарушении земельного законодательства, которое выразилось в отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором акционерным обществом построен магазин по продаже автозапчастей. Свои требования о признании данного постановления недействительным истец обосновал тем, что он занял спорный участок не самовольно, а получил его для строительства здания магазина согласно распоряжению местной администрации от 14.11.95. Границы земельного участка были определены в натуре, в соответствии с разрешительными документами АО "Росан" построило на участке здание магазина, которое принято в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии в 1997 году. Срок договора аренды истек в апреле 2005 года, однако и после истечения срока договора арендатор продолжал уплачивать арендную плату в том размере и в те сроки, которые были предусмотрены договором.

Имеет ли место в данном случае использование земельного участка без правоустанавливающих документов? Подлежит ли удовлетворению иск?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №9

ИП Леонтьева предоставила ИП Тихоновой в аренду на 5 лет здание нежилого помещения. В тексте договора стороны согласовали объект, размер арендной платы.

Спустя 2 года после подписания и фактического начала исполнения договора аренды арендодатель обратилась в суд с требованием о выселении арендатора, мотивируя свои требования тем, что договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а в отсутствии государственной регистрации договор является незаключенным, в силу ст. 433 ГК РФ.

Может ли сторона договора, не прошедшего государственную регистрацию, ссылаться на его незаключенность?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №10

Супруги Тобольские, Тимофей и Ундина, после 15-летней совместной жизни пришли к выводу о том, что им следует развестись из-за психологической несовместимости. После их развода сын Елисей, 14 лет, захотел жить с отцом. Мать осталась одна. Жизнь для нее потеряла смысл. Страдала от разлуки с Елисеем и бабушка со стороны матери — Ксения Круглова, растившая его в дошкольные годы.

Мать и бабушка каждое воскресенье навещали Елисея. Мальчика радовало внимание, участливость, душевность, ласковость, щедрость приходивших женщин. После их ухода он становился грустным и отстраненным. Это обижало отца, который жертвовал ради ребенка личной жизнью и отдыхом, так как после работы вынужден был заниматься ведением домашнего хозяйства.

После выговора отца сыну о его плохой успеваемости в школе отношения между ними обострились. Сын, в свою очередь, выразил неудовлетворение отношением к нему отца. Не понимая, что подростку не хватает душевного тепла, Тимофей Тобольский решил, что его отношения с сыном осложнились из-за встреч Елисея с матерью и бабушкой. Ему казалось, что они настраивают Елисея против него.

В связи с этим Тимофей запретил Ундине и ее матери бывать у него дома.

1. Остаются ли бабушка и мать Елисея членами его семьи после развода родителей? Сохраняются ли между этими лицами семейные права и обязанности?

2. Правомерны ли претензии Тимофея Тобольского к сыну, бывшей жене и теще?

3. В какой орган вправе обратиться бабушка Елисея и его мать с просьбой обязать Тимофея Тобольского не препятствовать их общению с Елисеем?

4. В соответствии с какими статьями СК РФ могут быть приняты меры к Тимофею Тобольскому в случае невыполнения им решения суда по вопросу устранения препятствий к общению с Елисеем матери и бабушки?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Цена консультации по работе Решенные задачи по праву №0007 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: