Решенные задачи по уголовному праву №0007

Решенные задачи по уголовному праву №0007

Решенные задачи по уголовному праву №0007

 

Решенные задачи по уголовному праву №0007

План (содержание) работы Решенные задачи по уголовному праву №0007:

Задача 1

Доцент кафедры негосударственного учебного учреждения высшего образования Ларин за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей выставил студентам Фролову и Климову положительные отметки на текущей аттестации.

Квалифицируйте содеянное.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Смотрите так же: Решение задач по уголовному праву

 

Задача 2

Сотникова, находясь в торговом зале магазина, спрятала в карман куртки женские духи стоимостью 1800 рублей. Однако на выходе из магазина она была задержана частным охранником, вследствие чего распорядиться похищенным не успела. Установлено, что Сотникова месяц назад была привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП.

Квалифицируйте содеянное.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

Задача 3

По приговору суда от 18.12.2018 Зодчий, ранее судимый 26.09.2018 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступления, совершенные 02.01.2018, признан виновным в том, что 17.08.2018 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.09.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

Правильно ли Зодчему назначено наказание?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

Задача 4

Прежде судимый за бандитизм Абросимов и дважды судимый за хищение имущества путем кражи Бугров договорились ограбить Вертинскую, работницу одного из кооперативов г. Белгорода. С этой целью они подстерегли ее в вечернее время на безлюдной улице. Абросимов потребовал от Вертинской немедленной передачи всех наличных ценностей. Вертинская отказалась это сделать. Тогда Абросимов выхватил игрушечный, но весьма сходный с боевым пистолет и стал угрожать Вертинской убийством, повторив требование. После чего Бугров, который не знал о наличии этого пистолета, увидев растерянность Вертинской, вырвал у нее из рук сумочку и тут же открыл ее. Не обнаружив в ней никаких ценностей, Бугров стал обыскивать потерпевшую, но также ничего не нашел. Тогда Абросимов потребовал от Вертинской принести 100 тысяч рублей на следующий день в назначенное место, угрожая убийством ее ребенка в случае невыполнения такого требования. Вертинская заявила, что не сможет выполнить требование, поскольку у нее нет такой суммы денег. "Достанешь!" – воскликнул разгневанный Бугров и изо всех сил ударил Вертинскую кулаком по лицу. От удара потерпевшая упала и стала звать на помощь. Испугавшись задержания, Абросимов и Бугров начали убегать, но вскоре были задержаны подоспевшими работниками милиции. Вследствие нанесенного удара и последовавшего падения Вертинская 25 дней находилась на лечении в больнице, а затем вышла на работу.

Квалифицируйте действия Абросимова и Бугрова и дайте обоснование.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 5

Зарубин познакомился на катке с Игнатьевой и договорился проводить ее домой. Зайдя в гардероб, где за получением одежды стояла большая очередь, и толпились люди, Зарубин предложил Игнатьевой передать ему номерок от гардероба, обещая получить одежду вне очереди. Взяв у гардеробщицы зимнее пальто, меховую шапку, сапоги и маленький чемодан, принадлежащие Игнатьевой, а также свои вещи, он вышел из помещения и перебросил чужие вещи через забор своему сообщнику Горелову, с которым предварительно договорился. Изъятые у Игнатьевой вещи преступники продали по очень низкой цене своей знакомой Афанасьевой, рассказав ей о совершенном.

Определите ответственность Зарубина, Горелова и Афанасьевой.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 6

Барыбин и Гренкин выехали в выходной день в лес с Юткиной и Спициной. В лесу Гренкин по просьбе Барыбина отвел Спицину в сторону, а Барыбин, оставшись с Юткиной, предложил ей вступить с ним в половую связь. Когда Юткина отказалась, Барыбин, угрожая ей избиением, набросился на нее и, сломив ее сопротивление, начал насиловать. На крик Юткиной Гренкин не отозвался и не отпустил от себя Спицину. Когда же Спицина начала звать на помощь, Гренкин закрыл ей рот рукой.

Определите ответственность Барыбина и Гренкина.

Изменилась бы квалификация действий Барыбина и Гренкина, если бы они, договорившись изнасиловать потерпевших, совершили это преступление каждый в отношении своей жертвы?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 7

Назаров после отбытия наказания похитил гражданина, выступившего главным свидетелем обвинения на судебном процессе, в результате которого он был осужден. Похищенный был помещен в подвал садового домика, где Назаров оборудовал мини-тюрьму. Родственники обратились в милицию с заявлением о безвестном исчезновении, но розыск успеха не имел, а так как у потерпевшего не было поводов к внезапному исчезновению, его близкие пришли к выводу, что он погиб при неизвестных обстоятельствах. Через год Назаров счел себя отомщенным и освободил жертву, не причинив ей физического вреда.

Ответственность Назарова. Покажите отличия незаконного лишения свободы от состава похищения человека.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 8

Пичуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на закрепленной за ним грузовой машине подъехал к группе молодежи на улице села Никольское, вышел из кабины и попытался избить Васильева, но ему помешали это сделать Степкин и Николаев. Тогда Пичуев сел в машину и со словами: "Ну, теперь держись!" – быстро поехал вдоль улицы. Отъехав метров на 150-200, он развернул машину и с большой скоростью направил ее на группу молодежи, среди которых стояли Васильев, Степкин и Галкина. В результате наезда Васильев был задавлен насмерть. Степкин получил тяжкий вред здоровью, а стоявшая с ним 16-летняя Галкина – средней тяжести вред здоровью.

Дайте юридический анализ состава убийства и характеристику отягчающих его обстоятельств. Квалифицируйте действия Пичуева.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 9

Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости.

Ознакомившись со ст. 264.1 УК РФ, определите: пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст. 264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны).

Рекомендации по выполнению задания

1. Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа "да, пострадал", "нет, не пострадал", "да, имеется", "нет, не имеется".

2. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект).

2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект).

3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект).

4. Определить наличие или отсутствие специального предмета преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение).

5. Определить наличие или отсутствие специального потерпевшего от преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение).

6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции).

7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции).

8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления).

9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления).

10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления).

На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.

Бланк выполнения задания

Объект преступления и его признакиВ чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Родовой объект
Видовой объект
Непосредственный объект
Специальный предмет преступления, если таковой имеется (в случае отрицательного ответа, дать пояснения, почему Вы пришли к такому выводу. В случае положительного ответа, охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение)
Специальный потерпевший от преступления, если таковой имеется (в случае отрицательного ответа, дать пояснения, почему Вы пришли к такому выводу. В случае положительного ответа, охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение)
Вид диспозицииПо каким признакам Вы определили вид диспозиции?
Вид санкцииПо каким признакам Вы определили вид санкции?
Категория преступленияПо каким признакам Вы определили категорию преступления?
Вид состава преступленияПо каким признакам Вы определили вид состава преступления?
По законодательной конструкции
Вид состава преступленияПо каким признакам Вы определили вид состава преступления?
По моменту окончания (по конструкции объективной стороны)
Общий вывод: содержатся ли в действиях Сидоркина признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ?
 

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 10

Хорьков решил отомстить директору Кругликову за свое увольнение. Желая заставить Кругликова понервничать, он вскрыл автомобиль Кругликова, завел и его и отогнал в свой гараж, намереваясь вернуть его потерпевшему через неделю.

Вопросы

1. Ознакомившись со ст. 166 УК РФ, определите: имеются ли в действиях Хорькова признаки данного состава преступления.

2. Определите признаки объективной стороны преступления.

Рекомендации по выполнению задания

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа "да, имеются", "нет, не имеются". Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Студент должен построить ответ по следующей схеме.

Определить признаки объективной стороны преступления:

а) общественно опасное деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось);

б) общественно-опасные последствия, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем они выразились);

в) причинно-следственная связь между деянием и последствиями, если она входит в конструкцию состава (в случае положительного ответа, указать, в чем она выразилась);

г) место, время, средства, способы, орудия и обстановка совершения преступления, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа, охарактеризовать факультативные признаки объективной стороны преступления).

На основе анализа признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Хорьков нести уголовную ответственность по данной статье.

Бланк выполнения задания

Деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось)В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Общественно-опасные последствия, если они входят в конструкцию состава (указать, в чем они выразились)В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Причинно-следственная связь между деянием и последствиями, если она входит в конструкцию состава (указать, между чем существует причинная связь)В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления, если они входят в конструкцию состава (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение)В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления?
Общий вывод: содержатся ли в действиях Хорькова признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ?
 

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

 

Цена консультации по работе Решенные задачи по уголовному праву №0007 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: