Решенные задачи по праву №0012

Решенные задачи по праву №0012

Решенные задачи по праву №0012

 

Решенные задачи по праву №0012

План (содержание) работы Решенные задачи по праву №0012:

Задача №1

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1) О возвращении искового заявления

2) О передаче дела в другой суд

3) О вступлении в дело третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

4) О наложении судебного штрафа

5) О прекращении производства по делу

6) Об отказе в обеспечении доказательств

7) О приостановлении производства по делу

8) Об отказе в истребовании письменных доказательств

9) Об отказе в замене правопредшественника правопреемником

10) Об отсрочке уплаты государственной пошлины

11) О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

12) Об отказе в признании третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

13) О рассмотрении дела в порядке заочного производства

14) О назначении дела к судебному разбирательству

15) Об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа.

Представьте обоснованный ответ по каждому пункту.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №2

Определить подсудность дела (родовую, территориальную, функциональную), состав участников процесса (лица, участвующие в деле и лица, содействующие осуществлению правосудия) и размер государственной пошлины. Обоснуйте ответ ссылками на положения действующего законодательства.

1. по требованию о признании гражданина недееспособным;

2. по требованию о выселении из квартиры;

3. по требованию о возмещении вреда окружающей среде;

4. о разделе совместно нажитого имущества при цене иска 3 млн.руб.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №3

Изучите предложенные ситуации. Какие доказательства должны быть исследованы судом по данным делам?

1. Истец И.И. Иванов обратился в суд с иском к П.П. Петрову о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 2 января между ними был заключен договор займа, согласно которого он передал П.П. Петрову денежные средства в размере 70000 рублей, которые последний обязался возвратить до 1 мая. В установленный в договоре срок П.П. Петров деньги не возвратил. На требование И.И. Иванова о возврате денег пояснил, что денег в настоящее время у него нет, и возвратить их он не может. В связи с чем, И.И. Иванов обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с П.П. Петрова долг по договору займа в сумме 70000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, приведенные в иске поддержал, пояснив, что в письменной форме договор займа между ним и П.П. Петровым на спорную сумму не заключался, расписку П.П. Петров на указанную сумму ему не выдавал, а он не требовал, так как считал, что они друзья и в этом нет необходимости.

П.П. Петров в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги у И.И. Иванова в долг не брал и обязательств перед И.И. Ивановым у него нет.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №4

В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2020 г. «О тарифах на электрическую энергию» в части увеличения цены – тарифа на электрическую энергию для населения с 1 февраля 2020 г., ссылаясь на то, что оно нарушает его права потребителя.

В обоснование указанного заявления он сослался на п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Самарского областного суда производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности таких заявлений судам общей юрисдикции.

В каком порядке подлежит рассмотрению заявление Карпова В. Н.?

Подлежат ли применению в данном случае правила подведомственности?

Чем отличается подведомственность от подсудности?

По каким признакам различаются нормативные и ненормативные правовые акты?

Составьте проект судебного акта.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №5

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Элкон Системтехник», обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Файнарт-Аудит» о расторжении договора и взыскании 142 500 руб.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, 08.12. 2012 г. стороны заключили договор, по условиям которого ответчик (аудитор) обязался провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности истца (клиента) за 2011-2012 г., а истец – оплатить за оказанные услуги 150 000 руб., в т.ч. 90% – авансом до начала аудиторской проверки, а оставшуюся сумму – в течение 7 дней с момента получения отчета о ней.

Согласно п. 2.2 договора по результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности клиента аудитор выражает мнение о ее достоверности в форме аудиторского заключения. При этом клиент в силу п.п. 1.6, 8.4 договора не вправе требовать обязательного оформления аудитором промежуточных итогов и предварительных мнений, а выдача аудиторского заключения клиенту производится только после окончания аудиторской проверки и при соблюдении условий оплаты в соответствии с требованиями раздела 7. Сроки окончания работ и действия договора его условиями не установлены. Во исполнение договора истец платежными поручениями перечислил на расчетный счет ответчика 127 500 руб., что составило 85% стоимости работ.

Однако ответчик отказался представить истцу аудиторское заключение, ссылаясь на невыполнение последним условий договора об оплате услуг.

Данный отказ послужил основанием для предъявления истцом иска о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и о взыскании выплаченного аванса.

Вопросы к задаче:

Что является основанием расторжения договора возмездного оказания аудиторских услуг?

Какими нормами следует руководствоваться суду при вынесении решения?

На основании закона дайте анализ сложившейся ситуации.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №6

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая служба аудита и правовой помощи «Аудит-право» (далее – исполнитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моспромгаз» (далее – заказчик) о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между исполнителем и заказчиком был заключен договор на аудиторское обслуживание от 20.02.2011 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает проведение аудиторской проверки баланса и финансовой деятельности заказчика по состоянию на 01.01. 2011 г. в соответствии с утвержденной заказчиком программой, а также оказание практической помощи и консультационных услуг по экономико-правовым вопросам.

Моментом выполнения работ определено предоставление заказчику аудиторского отчета под роспись, или ценным письмом или иным способом. Сроки оказания услуг договором не определены. Стоимость аудиторского обслуживания составляла 360 000 долларов США.

Требуя оплаты услуг в согласованном договором размере, исполнитель не представил доказательств исполнения в полном объеме. Представленный отчет составлен исполнителем только по результату аудиторской проверки. Однако предметом договора кроме аудиторских, являлись и другие услуги (оказание практической помощи, консультационных услуг, участие аудитора в проверке заказчика налоговыми органами). Сведений о выполнении работ и оказании услуг отличных от аудиторских, в деле не имелось. В ходе судебного заседания заказчик утверждал, что аудиторские услуги требовались для влияния результатов услуг перечисленных в условиях договора в налоговую политику за конкретный период времени, однако, цель была не достигнута вследствие несоблюдения исполнителем разумного срока исполнения обязательства, на который указывает ст. 314 ГК РФ.

Вопросы к задаче:

Какова юридическая природа данного договора?

Относится ли срок к существенным условиям договора на проведение аудиторского обслуживания?

Перечислите, какие доказательства необходимо предоставить исполнителю для оплаты услуг?

Какое значение имеет норма ст. 314 ГК РФ к данной задаче?

Ваше решение как судьи.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №7

Секретарь судебного заседания Петрова Е.П., подготавливая к передаче в архив уголовное дело долговременного срока хранения (75 лет), осуществила все необходимые действия. Но, после завершения процесса нумерации листов, обнаружила два непронумерованных (нестандартных) листа. Исправляя данную небрежность, она решила ввести литерную нумерацию для данных, пропущенных листов. Также она внесла необходимые отметки о наличии литерных листов в опись дела, лист-заверитель, в справочный лист данного судебного дела.

Определите основы нормативного регулирования. Что такое литерные номера листов, и в каких случаях они могут применяться в ходе ведения судебного делопроизводства? Все ли необходимые действия совершила секретарь судебного заседания Петрова Е.П.?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

 

Цена консультации по работе Решенные задачи по праву №0012 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: