Решенные задачи по экологическому праву №0005

План (содержание) работы Решенные задачи по экологическому праву №0005:

Задача №1

Определите, что понимать (с юридической точки зрения) под загрязнением водоемов и атмосферного воздуха? Каковы юридические критерии, при наличии которых сброс (выброс) веществ следует квалифицировать как уголовное преступление или административное правонарушение? Что понимать под "причинением существенного вреда здоровью людей", являющимся квалифицирующим признаком по статье, предусматривающей уголовную ответственность за загрязнение водоемов и атмосферного воздуха? Приведите пример из судебной практики, где можно найти разъяснения по данным вопросам.

При рассмотрении дел об охране окружающей природной среды районные и городские суды N-ской области постоянно испытывали затруднения с решением таких вопросов, как: по каким статьям УК следует квалифицировать деяние, выразившееся во вводе в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов без очистных сооружений и устройств в результате злоупотребления властью или служебным положением, халатности либо совершения другого должностного преступления, если при этом причинен существенный вред государственным или общественным интересам и одновременно произошло загрязнение или засорение вод или загрязнение атмосферного воздуха?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №2

В прокуратуру Адлера поступило письмо от жителей одного из микрорайонов, расположенного рядом с турбазой. В нем говорится, что на турбазе установлен мощный репродуктор, не умолкающий с утра до поздней ночи. На просьбы жителей о принятии мер к устранению или снижению шума, директор турбазы ответил отказом.

Обоснуйте требования жителей данного микрорайона.

Разрешите спор.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №3

Здоровье гражданина Н. в результате употребления питьевой воды из колодца был причинен ущерб. Как выяснилось в дальнейшем из-за того, что, открытое акционерное общество "Магнолия" систематически сбрасывало неочищенные отходы производства на землю. Районный суд, рассмотрев иск гражданина Н. к ОАО "Магнолия" по возмещению вреда здоровью удовлетворил его лишь частично, сославшись на то, что умысла у администрации ОАО "Магнолия" на причинение вреда здоровью гражданина Н. не было.

Решите дело. Правильно ли поступил суд?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №4

В декабре прошлого года землеустроительной и геодезической службой Березовского района было установлено, что гражданин Б. самовольно занял земельный участок площадью 0,21 га, входящий в состав земель сельского муниципального поселения и построил на нем дом до осуществления государственной регистрации земельного участка.

Решите дело.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №5

Постановлением судьи районного суда П. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией охотничьего ружья и патронов за то, что он находился в охотничьих угодьях, не имея надлежащего разрешения, в запретное время и в запрещенном для охоты месте. Председателем областного суда данное постановление судьи было отменено, П. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ему объявлено устное замечание. Конфискованные ружье и патроны возвращены по принадлежности. Основанием для признания правонарушения малозначительным явилось то обстоятельство, что П. лишь находился в охотугодьях, никаких активных действий к попытке добычи диких животных не предпринимал и привлекается к административной ответственности за незаконную охоту впервые. Председатель Верховного Суда, рассмотрев административное дело в отношении П., отменил постановление председателя областного суда, оставив в силе постановление судьи районного суда.

Чем руководствовался председатель Верховного Суда, отменяя постановление председателя областного суда?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №6

Участок земель лесного фонда был предоставлен лесозаготовительной организации для рубки леса на основании договора аренды. Лесозаготовительная организация, приступая к работам, установила ограждение по границе экологического участка, преградив проход граждан к железнодорожной станции. Жители расположенной вблизи деревни обратились с жалобой в прокуратуру, требуя прекращения договора аренды в связи с нарушением их права на пользование лесом.

Какие права граждан были нарушены?

Каков порядок и основания заключения и прекращения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины?

Какое решение должна принять Прокуратура РФ?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №7

Гражданин Рябинин в мае 2017 года въехал на территорию сосновых лесопосадок на автомобиле "Ниссан", где вымыл его и натёр полировальным средством. Затем он поджёг тряпки, которыми производил, полировку, а также мусор из багажника автомобиля, и не дождавшись пока костёр догорит, стал выезжать из лесопосадок, но был остановлен работниками полиции. К какой ответственности следует привлечь Рябинина, как бы она изменилась в случае возникновения лесного пожара?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №8

АО "Краситель" в нарушение существующей технологии переработки мышьякосодержащих продуктов выбросило в ночное время в атмосферу мышьякосодержащие вещества и фтористый водород. В результате этого атмосферный воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло гибель нескольких жителей города.

Имеется ли вина руководителей АО "Краситель", если в атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными промышленными предприятиями вредные для здоровья граждан химические примеси?

Какой ответственности подлежит руководитель АО "Краситель"?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Цена консультации по работе Решенные задачи по экологическому праву №0005 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: