Контрольная по земельному праву N0025

Контрольная по земельному праву N0025

Контрольная по земельному праву N0025

 

Контрольная по земельному праву N0025

План (содержание) работы Контрольная по земельному праву N0025:

Ситуация 1.1.

Хабаровский областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов предъявил иск к локомотивному депо Тырминское о взыскании 18352957 руб. (с учетом загрязнения водоема) за разлив нефтепродуктов, в результате чего была сильно загрязнена местность близлежащих сельскохозяйственных угодий на площади 125000 кв. м. Ущерб, по подсчетам истца, согласно методике, составил именно указанную в исковом заявлении сумму. В арбитражном суде 10 марта 2002г. ответчик предоставил документы о том, что он ликвидировал загрязнение добровольно, удалил нефть, очистил, обезвредил землю. Суд на этом основании принял решение об отказе в иске. Природоохранный комитет обжаловал решение и доказал, что такие действия ответчик может проводить по согласованию с комитетом, и, кроме того, он доказал, что земля осталась загрязненной, так как нефтепродукты проникли в глубь земли, и она осталась загрязненной с превышением ПДК. 1. Какое решение должен принять суд по жалобе природоохранного комитета? 2. Какая юридическая ответственность установлена за порчу земельного участка? 3. Что такое порча земли как правонарушение? 4. Какими нормативными актами следует руководствоваться при разрешении данного спора?

Ситуация 1.2.

Закрытое акционерное общество Радуга обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга о признании ненадлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Ответчиком по делу является Ленинградский земельный комитет Санкт-Петербурга. Как следует из материалов дела, Постановлением земельной администрации комиссии Земельного комитета Санкт-Петербурга, полученным ЗАО по почте, ЗАО Радуга предписывается в 15-дневный срок уплатить штраф в размере 50 600 руб. за якобы имевшее место уклонение от заключения договора аренды земельного участка по улице Московская, д. 1. В случае неуплаты вышеуказанной суммы, взыскание штрафа произвести в бесспорном порядке. В исковом заявлении истец ссылался на отсутствие у ЗАО государственной регистрации аренды имущественного комплекса и, естественно, отсутствие оснований для заключения договора аренды земли под этим комплексом. 1. Каков правовой режим поселений? 2. Является ли данное постановление законным? 3. Какими нормативными актами следует руководствоваться при разрешении данного спора?

Ситуация 1.3.

Администрация г. Ельца обратилась в суд с иском к Котову И. П. о выселении из принадлежащего ему дома, подлежащего сносу, в связи с изъятием земельного участка для строительства автодорожной эстакады через ручей Ельчик, во вновь возведенный жилой дом в другом районе города. Котов И. П. иск не признал, ссылаясь на то, что его не устраивает месторасположение предлагаемого администрацией земельного участка, и предъявил встречные требования о выделении ему других участков по его выбору. 1. Каков порядок изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд? 2. Какое решение должен принять городской суд?

Ситуация 1.4.

Общество с ограниченной ответственностью Эрго обратилось в Смоленский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановление мэра г. Смоленск об изъятии земельного участка ОО Эрго по проспекту Гагарина. Право объединения на бессрочное бесплатное пользование участком земли размером 1,99 га. Удостоверено государственным актом от 01.07.1991г. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Ситуация 1.5.

Общество с ограниченной ответственностью Сфакс обратилось в арбитражный суд Удмуртской республики с иском о признании недействительным постановление администрации г. Воткинска от 20.03.1995г. Как видно из материалов дела, администрация г. Воткинска названным постановлением предоставила ООО Сфакс в аренду земельный участок площадью 2 553 кв. метра сроком на два года. Истец, оспаривая данное постановление, ссылается на то, что является собственником строения на данном земельном участке, поэтому участок должен быть передан ему в собственность, а не в аренду. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Приведите доказательства правомерности либо неправомерности данного решения.

Ситуация 1.6.

Коммандитное товарищество - фирма Союз обратилась в арбитражный суд Омской области с иском об установлении факта выделения (отвода) фирме в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью один гектар, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 12. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ решения арбитражного суда Омской области и последующих инстанций по делу отменил. Делопроизводство прекратил, поскольку заявления об установлении юридических фактов суда рассматривают при наличии совокупности определенных условий. Охарактеризуйте эти условия, сформулированные Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Ситуация 1.7.

АО Торговый дом Селенские сады обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Сберегательному банку РФ, в лице Астраханского , о признании недействительным договора от 22.11.1995 г. о залоге одноэтажного нежилого строения, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Покровская, 3. Решением суда первой инстанции от 11.07.1997г. договор о залоге нежилого строения от 22.11.1995г. был признан недействительным. Материалами дела подтверждено, что истец является арендатором земельного участка. Приведите обоснования законности либо неправомерности решения арбитражного суда.

 

Цена работы Контрольная по земельному праву N0025 - договорная.

Чтобы оформить заказ на покупку готовой работы или заказ на выполнение работы по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: