Решенные задачи по праву №0014

План (содержание) работы Решенные задачи по праву №0014:

Задача №1

В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии опьянения, намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней. За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по ст. 115 УК РФ.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №2

Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков с Т. из хулиганских побуждений стали избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область шеи и головы. Смерть наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с косвенным умыслом, лишив Т. жизни.

Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина соучастниками убийства?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №3

З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая убить П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З. ранил П., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №4

Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.

Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №5

Кондрашов, Киселев и Парфенов Московским окружным военным судом признаны виновными в хищении огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 226 УК) и в совершении подделки официального документа (ч. 1 ст. 327 УК). Кроме основных видов наказаний всем им назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №6

8-го февраля в 8 часов утра прохожими был найден мужчина без верхней одежды и обуви, лежавший на газоне под окнами 4-хэтажного дома с тяжелыми повреждениями, без сознания. Мужчина был госпитализирован, в тот же день медицинские работники направили в полицию телефонограмму о насильственном характере имевшихся у него повреждений. 20 февраля мужчина, личность которого так и не была установлена, скончался в больнице. Лишь после его смерти в больницу прибыл сотрудник полиции, опросил врачей, которые предположили, что смерть мужчины могла наступить от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (сбила машина). 23 февраля было произведено судебно-медицинское исследование трупа, после чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В январе следующего года Перцев, привлеченный к уголовной ответственности за убийство своего знакомого Харатина, в суде заявил, что Харатина убил не он, а его сожительница Макина, и в доказательство он может сообщить еще об одном убийстве, совершенном Макиной: утром 8 февраля прошлого года она столкнула из окна 4 этажа их случайного собутыльника, - того самого, которого нашли на газоне и увезли в больницу. Судебно-медицинский эксперт подтвердил, что повреждения, полученные неизвестным мужчиной, обнаруженным на газоне перед домом Перцева, могли быть получены при падении с высоты 4 этажа. После проверки была изменена квалификация преступления, по признакам которого расследовалось уголовное дело по факту смерти неизвестного мужчины, на ч.1 ст.105 УК РФ. Расследование убийства показало, что потерпевший был действительно с целью убийства сброшен с 4 этажа, однако к уголовной ответственности за это преступление был привлечен и затем осужден Перцев, а не Макина.

Ответьте на вопросы:

Было ли преступление, совершенное в отношении неизвестного мужчины, латентным в период с момента обнаружения тела до момента направления телефонограммы из больницы в отдел полиции? Если да, то какой вид латентности имел место?

Было ли это преступление латентным в период с момента смерти мужчины до момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место?

Было ли это преступление латентным в период с момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, до момента переквалификации случившегося на ч.1 ст.105 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Задача №7

Любимов, задержанный по подозрению в изнасиловании и убийстве гр-ки Янковской, показал следующее: вечером 3 октября 201... г., когда они вместе с гр-ном Бурлаковым распивали спиртные напитки в доме Бурлакова в с. Ягодное, к ним пришла Янковская; Любимов заметил у нее в хозяйственной сумке кошелек с деньгами. Будучи пьяным, он беспричинно стал ругать Янковскую нецензурной бранью. Янковская, избегая ссоры, сказала, что пойдет к себе домой в дер. Козелки и вышла из дома Бурлакова. Любимов тоже вышел и направился за ней следом. Дав Янковской отойти подальше от села, Любимов догнал ее и с применением силы отобрал кошелек с деньгами. Затем, оттащив Янковскую от дороги и преодолевая оказываемое сопротивление, изнасиловал, после чего с целью сокрытия совершенных преступлений убил ее, нанеся множество ударов по голове и другим частям тела ногами, обутыми в сапоги (труп Янковской был обнаружен и осмотрен в процессе осмотра места происшествия).

Вернувшись в с. Ягодное, Любимов из сеней дома, расположенного неподалеку от дома Бурлакова, похитил велосипед и уехал на нем в г. Псков. По дороге, метрах в 50 от моста через р. Быстрая, он выбросил пустой кошелек Янковской, а находившиеся там деньги в сумме 20 тыс. рублей взял себе. Переехав мост, метрах в ста от него он выбросил перчатку с левой руки, т. к. перчатку с правой руки потерял, когда гнался за Янковской. В г. Пскове, во дворе дома, находящегося неподалеку от автостанции, он оставил украденный велосипед и в эту же ночь на автобусе уехал к своей сожительнице в г. Печоры.

Вопросы:

1) Выдвинете версии.

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

Цена консультации по работе Решенные задачи по праву №0014 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: