Решенные задачи по хозяйственному праву №0058

Решенные задачи по хозяйственному праву №0058

Решенные задачи по хозяйственному праву №0058

 

Решенные задачи по хозяйственному праву №0058

План (содержание) работы Решенные задачи по хозяйственному праву №0058:

Задача 1

1. Приведите по пять примеров правоотношений, составляющих предмет хозяйственного права

2. Найдите два, три источника хозяйственного права Волгоградской области. Проанализируйте их и выделите группы отношений, входящих в предмет хозяйственного права. Какие методы используются для их регулирования.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Иванов — один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью — решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.

В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора.

Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название "Коммандитное товарищество "Иванов и компания".

Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась.

На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется.

Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.

Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие органа юридического лица.

Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 3

Решением арбитражного суда, вступившего в силу 19 сентября 2004г., были признаны недействительными акт государственной регистрации и учредительные документы АО "Дефолт" и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации было возложено на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров АО "Дефолт". В октябре председатель ликвидационной комиссии Корейко подписал от имени АО "Дефолт" договор с товариществом "Витязь" о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли- продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана арбитражным судом. Товарищество "Витязь" возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственные на здание. В тоже время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. АО "Дефолт" считало, что его нельзя признать банкротом, так как суд принял решение о ликвидации общества.

Дайте оценку доводам сторон. Укажите материальные нормы права, являющиеся основанием для принятия верного решения.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью "Галант" обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12 августа 2004г., заключенному с акционерным обществом "Лимон". Исковое заявление подписала директор ООО "Галант".

Представитель ответчика указал, что еще до предъявления иска ООО "Галант" находилось в процессе ликвидации. Следовательно, полномочия директора, подписавшего исковое заявление истекли до предъявления иска, с момента назначения ликвидационной комиссии.

Истец сообщил, что общим собранием ООО "Галант" директор избран председателем ликвидационной комиссии, что своевременно было доведено до сведения арбитражного суда, т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом.

Кто осуществляет права и обязанности юридического лица?

Каков порядок назначения ликвидационной комиссии?

В чем отличие правосубъектности юридического лица и ликвидационной комиссии?

Кто подписывает документы от имени ликвидационной комиссии? Какое решение должен принять суд?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с таможенного органа убытков, причиненных отказом последнего выпустить ввезенный Обществом товар в свободное обращение в сроки, установленные таможенным законодательством. В составе убытков Общество заявило расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг по хранению товара на складе временного хранения со дня, следующего за днем представления товара к таможенному оформлению, и по день фактического выпуска товара.

Арбитражным судом в рамках другого дела бездействие таможенного органа по невыпуску названного товара в свободное обращение в установленные сроки признано незаконным.

Определите предмет доказывания по делу о взыскании убытков с таможенного органа.

Приведите обстоятельства, не подлежащие доказыванию в рамках приведенного дела.

Составьте проект определения арбитражного суда с распределением между участниками спора обязанностей по доказыванию (необходимые данные дополните самостоятельно).

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 6

ООО "Недра в тундре" осуществляет разработку месторождений полезных ископаемых, на что имеет соответствующую лицензию на пользование недрами. Срок действия лицензии истекает 17 марта 2022 года.

15 марта 2022 руководство организации приняло решение о реорганизации юридического лица - преобразовании ООО "Недра в тундре" в ПАО "Недра в тундре". Через год организация планирует построить на Байкальской природной территории школу в границах территории населенного пункта, находящегося на Байкальской природной территории за пределами ООПТ. Вы - ведущий юрист в этой организации. Проконсультируйте гендиректора ООО "Недра в тундре" по следующим вопросам:

Нужно ли переоформлять лицензию на пользование недрами при реорганизации ООО "Недра в тундре" в форме преобразования?

Требуется ли прохождение экологической экспертизы проектной документации для строительства школы в границах населенного пункта, находящегося на Байкальской природной территории?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 7

На территории муниципального района расположен пруд площадью акватории 2,5 гектара, при этом 3/4 акватории пруда находится в границах сельского населенного пункта "Абрамово", а 1/4 в границах сельского населенного пункта "Бисерово". Глава сельской администрации "Абрамово", считая, что большая часть акватории пруда находится на территории с.н.п. "Абрамово", своим решением предоставил пруд в пользование крестьянскому (фермерскому) хозяйству для рыбоводства.

В чьей собственности находится указанный пруд.

Правомерно ли решение Глава сельской администрации "Абрамово"?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

 

Цена консультации по работе Решенные задачи по хозяйственному праву №0058 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: