Решенные задачи по юриспруденции №0021

Решенные задачи по юриспруденции №0021

Решенные задачи по юриспруденции №0021

 

Решенные задачи по юриспруденции №0021

План (содержание) работы Решенные задачи по юриспруденции №0021:

Задача №1

Супруги Орловы в связи с переездом в другой город решили продать свою квартиру. Поскольку вместе с ними проживал их малолетний сын, которому принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, Орловы заблаговременно в установленном порядке получили разрешение органа опеки и попечительства на ее продажу. После заключения договора купли-продажи, но до передачи квартиры покупателю и до государственной регистрации перехода права собственности Орловы получили от органа опеки уведомление об отзыве разрешения. В уведомлении подчеркивалась необходимость учета интересов ребенка, который в случае переезда в другой город лишится привычной ему среды.

В связи с отзывом разрешения регистрирующий орган отказал в регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю.

Орловы считали недопустимым отзыв разрешения в подобной ситуации, тем более, с учетом того, что он был осуществлен уже после заключения договора купли-продажи. В связи с чем они обратились к юристу за консультацией с вопросом о том могут ли они признать отзыв разрешения на продажу квартиры недействительным и возместить убытки в размере суммы неустойки, которую им придется выплатить покупателю в связи с просрочкой передачи квартиры, а также продавцу квартиры в другом городе в связи с просрочкой ее оплаты.

Юрист проконсультировал их о том, что действующее законодательство не запрещает отзыв данного разрешения и, в то же время, не предусматривает механизма признания такого отзыва недействительным.

После такой консультации Орловы обратились к Вам.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №2

На период проведения летней уличной ярмарки ее организатор – ООО «Время перемен» заключило с ООО «Стена» договор на оказание охранных услуг. Услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, однако не оплачены заказчиком. На письменное требование об оплате услуг руководство ООО «Время перемен» не отреагировало. В данных обстоятельствах ООО «Стена» предъявило иск о взыскании предусмотренной договором стоимости охранных услуг за весь период их оказания и договорной неустойки за просрочку оплаты.

Представитель ООО «Время перемен» в судебном заседании иск не признал, заявил о недействительности заключенного между сторонами договора в связи с отсутствием у ООО «Стена» на момент заключения и исполнения договора действующей лицензии, которая требуется согласно законодательству об охранной деятельности. Он также пояснил, что руководство ООО «Стена» в ходе переговоров, предшествовавших заключению договора, намеренно скрыло данное обстоятельство. В последующем ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Рассмотрев дело, суд отказал ООО «Стена» в удовлетворении требований и удовлетворил требования по встречному иску – признал договор недействительным и обязал стороны вернуть все полученное по договору.

Имеются ли в данном случае основания для апелляционного обжалования решения суда?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №3

Предприниматель Сазонов попросил у знакомого юриста совета относительно того, каким образом он может обезопасить себя от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Юрист посоветовал Сазонову заключить с кем-либо из тех, кому он доверяет, договор купли-продажи принадлежащего ему имущества. После заключения договора следовало оформить акты сдачи-приемки, а в отношении недвижимого имущества также осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. После совершения данных действий формально имущество принадлежать Сазонову не будет, а, значит, оно не может быть объектом взыскания. При этом Сазонов мог бы продолжать владеть и пользоваться данным имуществом по своему усмотрению. По мнению юриста, оптимальным было бы заключение нескольких подобных договоров с разными лицами.

Воспользовавшись советом, Сазонов заключил два договора купли-продажи, на основании которых право собственности на недвижимость и автомобили Сазонова перешли примерно в равном количестве к Новикову — брату жены Сазонова и к Федорову — бывшему однокласснику Сазонова. Через год после заключения данных договоров Сазонову срочно понадобились деньги, в связи с чем он обратился к Новикову с просьбой выдать жене Сазонова доверенность на продажу одного из объектов недвижимости. Новиков напомнил Сазонову, что с юридической точки зрения он является собственником данной недвижимости. Заключив с Сазоновым договор купли-продажи, он, тем самым, оказал Сазонову определенную услугу, и сейчас он хотел бы получить вознаграждение в размере 30% рыночной цены данной квартиры.

Не ожидавший такого поворота, Сазонов обратился к юристу с вопросом о том, возможно ли каким-то образом аннулировать заключенный с Новиковым год назад договор купли-продажи.

Какие разъяснения следует дать Сазонову в сложившейся ситуации?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №4

АО «Виктория», собственник складского здания, заключило с предпринимателем Ивановым договор аренды здания сроком на 3 года. В договоре содержалось условие о том, что правило п. 2 ст. 651 ГК о государственной регистрации долгосрочного договора аренды здания или сооружения на отношения сторон не распространяется. Как следствие, стороны не зарегистрировали данный договор.

Спустя полтора года АО «Виктория» продало данное здание ООО «Вечерний звон». После продажи здания Иванов перечислил арендную плату за очередной месяц на счет ООО «Вечерний звон», реквизиты которого ему сообщило АО «Виктория». Однако через несколько дней ООО «Вечерний звон» осуществило возврат Иванову данной суммы и направило требование об освобождении им здания склада. В полученном Ивановым уведомлении разъяснялось, что договор аренды, заключенный Ивановым с АО «Виктория», не распространяется на ООО «Вечерний звон», т.к. он не был зарегистрирован в установленном порядке. Иванов обратился к АО «Виктория» с предложением о регистрации договора, однако руководство АО не поддержало данную идею. Не желая освобождать здание, Иванов предъявил к АО «Виктория» иск о государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на п. 2 ст. 165 ГК. Ответчик иск не признал со ссылкой на условие договора, освобождающее стороны от его регистрации, а также на истечение исковой давности. Рассмотрев дело, суд удовлетворил иск Иванова о регистрации договора. ООО «Вечерний звон», которое было привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Какое решение должен вынести апелляционный суд? Имеет ли право ООО «Вечерний звон» требовать от Иванова освобождения здания склада?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №5

Для строительства загородного дома Линев приобрел в частную собственность земельный участок в размере 20 соток. в связи с повышением цен на строительные материалы Линев решил продать земельный участок Петрову. Петров занимался цветочным бизнесом и построил на купленном участке теплицы для выращивания цветов. В связи с экономическим кризисом Петров решил сдать в аренду теплицы и земельный участок предпринимателю Жукову, который решил теплицы переоборудовать для выращивания кроликов. Комитет по земельным ресурсам обратился в суд с иском об изъятии земельного участка у Жукова в связи с использованием его не по назначению, так как он может быть передан в частную собственность только для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства.

Жуков против иска возражал, заявив, что земля не изъята из оборота и с ней могут быть совершены любые гражданско-правовые сделки.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Какие земельные участки не могут быть объектами гражданских правоотношений?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №6

Профессор Романов завещал все свое имущество своему другу Матвееву. В состав наследства входило, в числе прочего, принадлежащие на праве собственности квартира, автомобиль, парковочное место в подземной парковке, орден и медали «За заслуги перед отечеством», кроме того у профессора был банковский вклад на сумму 200 тыс. руб.

Спустя некоторое время Матвееву стало известно, что профессор получал ежемесячно определенную сумму от Шувалова за причинение ему вреда жизни и здоровья, вследствие автотранспортного происшествия. В завещании профессор обязал Матвеева опубликовать его последний научный труд.

Права Матвеева на часть имущества стал оспаривать брат профессора. Он представил документы о регистрации по месту постоянного жительства в квартире профессора, тем самым указывая на преимущественное право получения в собственность квартиры профессора. Он настаивал, что Матвеев не может получить в собственность автомобиль и парковочное под него место, так как он лишен водительских прав. в отношении ордена и медалей, брат отметил, что они могут остаться на хранении только у родственников.

Банковский вклад и суммы за возмещение вреда брат профессора предложил разделить поровну.

Что понимается под имуществом в российском гражданском законодательстве?

Дайте определение недвижимого имущества и выделите критерии для причисления имущества к недвижимому и назовите исключения из общего правила.

К каким из известных вам категорий вещей относятся предметы, оказавшиеся в составе наследственной массы?

Разберите доводы сторон.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №7

Гражданин Иванов подал в районный суд исковое заявление о признании недействительным договор залога, заключенного от его имени. Истец указал, что он не заключал договор и не подписывал связанные с ним документы.

Вскоре Иванова признали банкротом и ввели в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Требования общества-кредитора по спорному договору залога суд включил в третью очередь реестра.

Районный суд оставил иск Иванова без рассмотрения, сославшись но то, что теперь все споры о его имуществе должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Как факт банкротства влияет на развитие процесса рассмотрения дела судом (хода исполнительного производства)?

Дайте оценку определению районного суда.

Составьте проект жалобы на указанное определение, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №8

Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект искового заявления по делу и проект возражений ответчика:

Петербургский художник Дмитрий Шорин продал музею современного искусства «Эрарта» созданную в 2008 году картину «Пулково не принимает». Спустя время выяснилось, что художник написал в 2016 году еще одно похожее полотно с тем же названием и продает его через свой сайт. Более того, он распространяет реплики этой картины на холсте через московские галереи по €12000–17000 (908490–1287027 руб.) без разрешения музея.

«Эрарта» в апреле 2017 года предъявил Шорину иск о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации в сумме 500000 руб.

Какое решение должен вынести в данной ситуации суд? Ответ обоснуйте.

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №9

Городской суд Московской области рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака Четковой. Заявительница утверждала, что брак с Четковым был зарегистрирован отделом ЗАГСа Дмитровского района Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась в ЗАГС, но там ей рекомендовали обратиться в суд. По делу в качестве третьего лица был привлечен муж заявительницы. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждается объяснениями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, отметками о регистрации брака в паспортах, и удостоверил требование Четковой.

Правильны ли действия суда?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Задача №10

ОАО «Российские железные дороги» построило за счет собственных средств больницу и предложило государству использовать этот объект для нужд города, финансируя услуги через механизм ОМС.

Таким образом, имеется город, в котором есть единственная железнодорожная больница, построенная РЖД и решающая все вопросы города в сфере здравоохранения через систему ОМС.

Это можно считать государственно-частным партнерством?

Эта задача уже решена! Вы можете получить её за 150 руб.

 

Цена консультации по работе Решенные задачи по юриспруденции №0021 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: