Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013

Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013

Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013

 

Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013

План (содержание) работы Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013:

Задача 1. Прокомментируйте утверждения. Аргументируйте свою позицию

1.1. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком лично, что означает необходимость личного волеизъявления налогоплательщика, поэтому налоговый агент обязан перед удержанием налога у налогоплательщика информировать его о размере исчисленного налога и суммах, подлежащих удержанию.

1.2. Иностранные граждане, въезжающие на территорию Российской Федерации в порядке, не требующим получения визы, вправе осуществлять трудовую деятельность на основе патента, для получения которого должны осуществлять фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц. Верно ли, что если указанный платеж за иностранного гражданина совершит организация, то эта сумма будет включена в его доходы, облагаемые налогом на доходы физических лиц, а если физическое лицо, то - нет?

1.3. Банки, исполняя поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему РФ не лишены права на взимание платы за обслуживание по указанной операции.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Смотрите так же: Примеры решения задач по налоговому праву

 

Задача 2. Решите кейс. Аргументируйте свою позицию нормами НК РФ и иными актами

Российская организация производитель колесных средств ввиду отсутствия у нее достаточных средств для осуществления оплаты земельного налога и утилизационного сбора, попросила произвести за нее уплату этих платежей дочернюю компанию. Определите условия правомерности признания обязанности по уплате данных платежей исполненными, если дочерняя компания собирается выполнить данную просьбу, а также возможные налоговые последствия для материнской компании.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 3. Решите кейс. Аргументируйте свою позицию нормами НК РФ и иными актами

ООО Ромашка обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с другого общества неустойки по контракту. К исковому заявлению истец приложил чек- об уплате государственной пошлины, которая за Общество была уплачена его представителем. Определением суда исковое заявление было возвращено истцу. Суд также определи возвратить Обществу Ромашка государственную пошлину. Общество с этим не согласилось, поскольку считало, что государственная пошлина уплачена за счет личных средств представителя. В связи с этим возврат денежных средств должен быть произведен на счет представителя. Определите какое решение примет суд.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 4. Прокомментируйте утверждения

4.1. Аргументируйте свою позицию законодателем под термином "соответствующее число" определяется день, которым определено начало срока (фактическое число), а не следующий день, который является первым днем течения срока (так называемое юридическое число)

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 5. Прокомментируйте утверждения. Аргументируйте свою позицию

Налогоплательщик поставил администрации муниципального образования товаров на 1000 руб. Администрация не оплатила товары. По итогам налогового периода налогоплательщик обязан уплатить в местный бюджет 1500 руб. местного налога, Налогоплательщик может уплатить 500 руб. и сделать заявление о зачете задолженности.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Размещено на www.rnz.ru

 

Задача 6. Решите кейс. Аргументируйте свою позицию нормами НК РФ и иными актами

В отношении организации проведена выездная налоговая проверка. После вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки учредителями организации было принято решение о добровольной ликвидации организации и создании ликвидационной комиссии. Соответствующее сообщение было представлено в налоговый орган. Спустя две недели после передачи в налоговый орган сообщения о ликвидации в адрес организации поступило требование об уплате налога, пеней и штрафа (по результатам выездной налоговой проверки).

Правомерно ли в адрес ликвидируемого налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, пеней и штрафа?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 7. Решите кейс. Аргументируйте свою позицию нормами НК РФ и иными актами

После реорганизации в форме присоединения правопреемник обнаружил, что присоединенная организация не подала налоговые декларации за несколько периодов. Может ли быть правопреемник привлечен к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности присоединенной организацией?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 8. Прокомментируйте утверждения, ответьте на вопросы. Аргументируйте свою позицию

8.1. Налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания налога, поскольку пропустил сроки на его взыскание. Налогоплательщик тем не менее налог уплатил. В этом случае налогоплательщик имеет право на возврат налога, поскольку он является излишне уплаченным.

8.2. Требование об уплате задолженности может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, даже если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

8.3. Налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика без принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 9. Решите кейс. Обоснуйте ответ

ООО 1 имеет задолженность по налогам, пеням и штрафам на основании решения налогового органа, признанного законным вступившими в силу судебными актами. Неисполнение ООО 1 требования об уплате налоговой задолженности в добровольном порядке послужило основанием для вынесения инспекцией постановления и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в дальнейшем оконченного в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Полагая, что невозможность взыскания недоимки стала результатом согласованных действий ООО 2 и ООО 1, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки ООО1 с ООО2.

При каких условиях данные требования налогового органа могут быть удовлетворены?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 10. Разрешите кейс. Обоснуйте ответ

Налоговый орган пропустил срок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может ли налоговый орган обратиться в суд в порядке приказного производства в этом случае?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

Задача 11. Разрешите кейс. Обоснуйте ответ

Гражданин РФ не уплатил земельный налог в крупном размере. Налоговый орган вынес решение о взыскании с гражданина налога и, минуя суд, напрямую обратился в службу судебных приставов о взыскании сумм налога с гражданина. Вправе ли была служба судебных приставов при вышеизложенных обстоятельствах наложить арест на все активы гражданина-должника, в том числе на его недвижимое и движимое имущество? Какой порядок действий должен был бы быть осуществлен налоговым органом в данном случае?

Эта задача уже решена! Получите файл за 150 руб.

Запросить счет на оплату

 

 

Цена консультации по работе Решенная контрольная работа по налоговому праву №0013 - договорная.

Чтобы оформить заявку на получение файла с готовой работой или заказ на консультацию и помощь с работой по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку: