Выбор логистического посредника с использованием экспертных методов, условия задачи и исходные данные
Вернуться назад: Решение задач по логистике
Условие задачи:
Предприятие проводит анализ рынка поставщиков с целью оптимизации процесса поставки. Для всех потенциальных поставщиков выдвинуты следующие требования: цена продукции не должна превышать 110 руб./ед. Время исполнения заказа - не более 6 дней, качество продукции - хорошее и выше, поставщик должен иметь сертифицированную систему управлению качеством продукции по стандартам ISO 9000. Наименование посредников представлены в таблице 1. Критерии (показатели для оценки посредников) даны в таблице 1. Проведите выбор и оценку поставщика согласно предложенной методике. Разделите показатели на количественные, качественные и релейные. Исключите из дальнейшего анализа поставщиков, которые не проходят проверку по заданным ограничениям. Для оставшихся поставщиков по количественным и качественным показателя установите ранги методом парных сравнений. Весовые коэффициенты рассчитать по формулам линейной или нелинейной зависимости. При расчете качественных значений воспользуйтесь функцией желательности. Рассчитанные качественные оценки занести в таблицу. По результатам проведенного расчета выберите лучшего логистического посредника, сделайте вывод.
Таблица 1. Основные показатели для оценки поставщиков
Критерии | Поставщики | ||||
---|---|---|---|---|---|
ОАО «Вентус» | ОАО «Летторг» | ООО «Радиатор» | ООО ТД «Гидросила» | ОАО «Белшина» | |
Цена продукции, руб./ед. | 100 | 110 | 95 | 88 | 105 |
Надежность поставок* | 0,86 | 0,95 | 0,85 | 0,8 | 0,89 |
Удаленность поставщика, км | 100 | 150 | 300 | 250 | 650 |
Время исполнения заказов, дни | 5 | 6 | 4 | 5 | 3 |
Качество продукции | Очень хорошее | Очень хорошее | Удовлетворительное | Очень хорошее | Отличное |
Репутация в своей отрасли | Отличная | Удовлетворительное | Очень хорошая | плохая | Очень хорошая |
Упаковка товара | удовлетворительная | Очень хорошая | отличная | Очень хорошая | Очень хорошая |
Наличие СМК ISO 9000 | + | + | + | + | + |
*Вероятность соблюдения сроков, номенклатуры и т. д. |
Решение задачи проведено в следующей последовательности:
1. Разделите показатели на количественные, качественные и релейные.
2. Исключите из дальнейшего анализа поставщиков, которые не проходят проверку по заданным ограничениям.
3. Для оставшихся поставщиков по количественным и качественным показателя установите ранги методом парных сравнений, для чего заполните таблицу:
Таблица. Расчет рангов поставщиков методом парных сравнений
Критерии | Цена продукции, руб./ед. | Надежность поставок* | Удаленность поставщика, км | Время исполнения заказов, дни | Качество продукции | Репутация в своей отрасли | Упаковка товара | Наличие СМК ISO 9000 | Сумма | Ранг |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||||||
… | ||||||||||
7 |
Весовые коэффициенты рассчитать по формулам линейной или нелинейной зависимости.
4. Все рассчитываемые величины занести в таблицу:
Расчет количественных оценок
№ п/п | Критерий | Вес, Wi | Эталон | Поставщики | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ОАО «Вентус» | ОАО «Летторг» | ООО ТД «Гидросила» | ОАО «Белшина» | ||||
1 | Цена продукции, руб./ед. | ||||||
min | |||||||
2 | Надежность поставок* | ||||||
max | |||||||
3 | Удаленность поставщика, км | ||||||
min | |||||||
4 | Время исполнения заказов, дни | ||||||
min | |||||||
5 | Суммарная количественная оценка с учетом Wi |
Примечание: в числителе - оценки, рассчитанные с учетом эталонных значений; в знаменателе- рассчитанные с учетом весовых коэффициентов
* Количество поставщиков изменяется в зависимости от номера варианта.
Х - оценки, рассчитанные с учетом эталонных значений;
У - оценки, рассчитанные с учетом весовых коэффициентов
5. При расчете качественных значений воспользуйтесь функцией желательности, для чего заполните таблицу:
Оценки качества и соответствующие им стандартные оценки на шкале желательности
Интервал | Оценка качества | Отметки на шкале желательности | |
---|---|---|---|
Диапазон | Среднее значение | ||
3 – 4 | Отлично | ||
2 – 3 | Очень хорошо | ||
1 – 2 | Хорошо | ||
0 – 1 | Удовлетворительно | ||
(-1) – 0 | Плохо | ||
(-2) – (-1) | Очень плохо | ||
(-3) – (-2) | Скверно |
6. Рассчитанные качественные оценки занести в таблицу:
Расчет качественных и интегральных оценок
№ п/п | Показатель | Вес, W | Поставщики | |||
---|---|---|---|---|---|---|
ОАО «Вентус» | ОАО «Летторг» | ООО ТД «Гидросила» | ОАО «Белшина» | |||
1 | Качество продукции | |||||
2 | Репутация в своей отрасли | |||||
3 | Упаковка товара | |||||
5 | Суммарная качественная оценка с учетом Wi | |||||
6 | Интегральный оценка (рейтинг) |
* Количество поставщиков изменяется в зависимости от номера варианта.
Х - оценки, рассчитанные с учетом эталонных значений;
У - оценки, рассчитанные с учетом весовых коэффициентов
Вывод
В настоящее время имеется готовая выполненная работа по теме Выбор логистического посредника с использованием экспертных методов за 250 руб. Для получения файла с подробным решением данной задачи нажмите кнопку: