Вернутся к примерам решения задач по гражданскому праву
Задача №3. Условие задачи:
Иванчук прочёл в витрине "Горсправка" объявление Матвиенко о продаже им пианино за 10 тыс. руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел пианино и согласился купить за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать пианино не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел бы получить за пианино 12 тыс. руб., т.к. по этой цене как он узнал, продаётся в комиссионном магазине такое же пианино.
Иванчук настаивал на продаже пианино без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и по цене 10 тыс. руб. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что он вернётся через 5 дней и принесёт деньги, возьмёт пианино.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука, получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своём согласии продать пианино за 10 тыс. руб., указав, что ждёт его ответа 2 дня.
Иванчук немедленно ответил телеграфом о своём согласии.
Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечении указанного в телеграмме срока.
В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал пианино Котляровскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет пианино в свободное время, через 2 - 3 дня. На следующий день за пианино сразу явились Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал, что договор заключён именно с ним, требовал передачи пианино.
Ответьте на вопросы:
1. Был ли заключён между Иванчуком и Матвиенко договор, и соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи?
2. Правомерны ли требования Котляровского?
3. Изменится ли решение, если телеграмма Иванчука пришла вовремя?
Решение:
Согласно ст. 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». В данном случае установление и прекращение гражданских прав касалось права собственности на имущество – пианино. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Иванчук и Матвиенко не являются юридическими лицами, предмет сделки не обязывает их оформлять письменный договор, цена пианино менее меньше десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. сделка по купле - продаже пианино может быть совершена устно. Согласно ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Таким образом, можно сделать вывод о том, что между Иванчуком и Матвиенко была совершена устная сделка, в которой была достигнута договоренность как о цене пианино, так и о сроках, когда Иванчук оплатит пианино. То есть между Иванчуком и Матвиенко был заключен договор в устной форме и возникло обязательство купли-продажи.
Согласно ст. 223 ГК РФ «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору» в данном случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Следовательно, на момент второго визита Иванчука к Матвиенко Иванчук не имел права собственности на пианино. Те мне менее, из посланной Иванчуку телеграмме о том, что Матвиенко готов снизить цену на пианино по сравнению с ранее согласованной, нет прямых указаний о том, что если он не сообщит в течении 2-х дней о своем согласии купить вещь по более низкой цене, то он (Иванчук) теряет право на приобретение данной вещи. Обратим внимание, что, исходя из формулировок телеграммы, от Иванчука требовалось согласие купить вещь только по более низкой цене, но не по более низкой цене и в более короткие сроки одновременно. Как следует из условий задачи, «Иванчук сказал, что он вернётся через 5 дней и принесёт деньги, возьмёт пианино», т.е. перед уходом и Иванчук и Матвиенко согласовали стоимость пианино (следуя логике условий задаче, это 12000 руб., на которых настаивал Иванчук), и то, что Иванчук по каким-либо обстоятельствам не сообщил в обозначенный Матвиенко срок о своем согласии купить вещь по более низкой цене не делает сделку недействительной. Так же Матвиенко не может сослаться на изменение каких-либо объективных обстоятельств, влияющих на исполнение сделки, т.к. фактически Котляровский вывезет пианино в сроки, согласованные Иванчуком и Матвиенко во время их первой встречи, а не в более ранние сроки. Сделка между Матвиенко и Котляровским неправомерна, т.к. предмет сделки, - пианино, уже является предметом другой сделки, которая не была расторгнута на момент встречи Матвиенко и Котляровского. Требования Котляровского неправомерны.
Если бы телеграмма Иванчука пришла вовремя, то тогда Иванчук имел бы возможность приобрести пианино по более низкой цене фактически в те же сроки, что были оговорены им и Матвиенко при их первой встрече. Требования Котляровского были бы неправомерны.
Важно! В приведенном решении с ответом и пояснениями использовано законодательство, актуальное на дату выполнения задания! На момент посещения Вами нашего сайта www.rnz.ru законодательство может измениться!
Вернутся к примерам решения задач по гражданскому праву
