Вернутся к примерам решения задач по гражданскому праву
Задача №11. Условие задачи:
Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета.
Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Вопрос: правомерны ли возражения Зинченко?
Решение:
Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 статьи 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления заимодавцу. По общему правилу, отраженному в п. 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок, когда проценты подлежат уплате, например, 1 раз в квартал, либо вместе с возвратом суммы долга и т.п.
Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов применяется правило п. 1 статьи 809 ГК РФ, по которому такой размер определяется существующей в месте жительства гражданина-заимодавца (если заимодавец юридическое лицо - в месте его нахождения) ставкой банковского процента или ставкой рефинансирования. Смысл приведенного правила - в защите интересов заимодавца в случаях, когда договором размер процентов не определен. Однако его практическое применение неоднозначно и сводится к трем вариантам исчисления размера процентов. Первый из них основан на применении ставки рефинансирования, т.е. процентной ставки, по которой ЦБР кредитует коммерческие банки; второй - на средней ставке банковского процента по кредитам в регионе, где находится займодавец; третий - на использовании ставки того банка, клиентом которого является займодавец - юридическое лицо.
Редакция п. 1 статьи 809 ГК РФ дает основания для любого из приведенных вариантов, и, следовательно, без внесения в нее законодательных изменений или, по крайней мере, разъяснения ее смысла судебной властью рассчитывать на единообразное применение этой нормы невозможно. Известным ориентиром может служить лишь относящееся к спорам о пользовании чужими денежными средствами указание высших судебных инстанций о необходимости применять ставку рефинансирования ЦБР (см. п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).
Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 3 статьи 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях. Во-первых, применительно к так называемому бытовому займу, когда обе стороны обязательства - граждане, сумма не превышает 50-кратного установленного законом МРОТ, а сам договор не связан с предпринимательской деятельностью его участников. Отсюда следует, что, если заем обслуживает предпринимательский интерес хотя бы одного из граждан, он независимо от суммы должен быть возмездным, что, собственно, отвечает понятию предпринимательства как деятельности, направленной на получение прибыли (п. 1 ст. 2 ГК).
Возмездный характер займа предполагается и в ситуациях, когда переданная сумма превышает названную. Здесь, таким образом, сам размер займа побудил законодателя предусмотреть процент за пользование им, а если размер этого процента в договоре не определен, применяются правила п. 1 статьи 809 ГК РФ.
Во-вторых, к беспроцентному займу относятся договоры, по условиям которых заемщик получает не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Данный подход вполне понятен применительно к бытовому займу, когда, например, один гражданин одалживает другому что-нибудь из продуктов; он объясним и в предпринимательстве, так как указанные вещи - горючее, сырье и пр. - коммерческие организации отдают в долг своим же партнерам, с которыми их объединяет общий интерес, почему вопрос о процентах и не возникает. Но поскольку норма п. 3 статьи 809 ГК РФ диспозитивна, стороны займа вправе в обоих рассмотренных случаях конструировать его как процентный, о чем должно быть совершенно определенно сказано в договоре.
Далее, при решении данной задачи мы будем исходить из того, что сделка между Зинченко и Козловым была заключена в письменной форме. В таком случае, даже если в документе прямо не оговорены размер и порядок уплаты процентов, то Зинченко вправе требовать согласно ст. 809 ГК РФ уплаты процентов по предоставленному займу с учетом п. 3. ст. 809 ГК РФ, т.е. если сумма займа более 50 МРОТ. Таким образом, возражения Зинченко правомерны, т.к. обязательство исполнено не полностью. Если в договоре займа на Козлова была возложена обязанность лично уплатить и долг и проценты по нему, то согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ Ивлев не может исполнить обязательство за Козлова, таким образом, возражения Зинченко так же правомерны, к тому же согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ «Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора».
Важно! В приведенном решении с ответом и пояснениями использовано законодательство, актуальное на дату выполнения задания! На момент посещения Вами нашего сайта www.rnz.ru законодательство может измениться!
Вернутся к примерам решения задач по гражданскому праву
